Kick Ass 2
Di no a las secuelas
Por Erick Estrada
Cinegarage
Cuando en una segunda parte el personaje principal alega a garganta abierta que las secuelas deben desaparecer de la enorme maquinaria de mercado en que se ha transformado el cine popular, las cosas van a mejor casi siempre.
Cuando ese mismo personaje usa una camisa en la que descalifica los reboots en uno de los puntos críticos de su historia en la que, por cierto, el culto al super héroe es cuestionado violentamente a través de la ironía, uno debe saber ya que a pesar de tratarse de una secuela y de tener todos los elementos del reboot necesario cuando al dueño del circo le crecen los enanos (hay que ver nomás a la Chloë Grace Moretz de la primera parte y a la de esta segunda), algo de veneno se soltará para que en el ya de por sí frágil suelo de las mega producciones de super héroes haya alguien que resbale.
Los primeros afectados son los guionistas.
Justo cuando en Hollywood se lleva a cabo una tenaz búsqueda (o rebúsqueda) de escritores con carga dramática que engorden las raquíticas historias de ironmanes, supermanes y robinmanes, aparece Kick Ass 2 con todas las incorrecciones necesarias para dejar claro que aquellos son universos que se evocan absurdamente y que sí, algo de drama es necesario en un mundo que es más complejo que la batalla de los kriptonianos en contra del planeta Tierra.
Algo habrá que revisar en la violencia extrema de Kick Ass 2, muy cercana al cine setentero, muy evocativa de secuencias tanto de Taxi Driver (EUA, 1976) como de Sérpico (EUA-Italia, 1973): la famosa escena de la violación, tan evidente como inexistente. Algo habrá que encontrar en su replanteamiento a través del cual queda claro que en su mundo el super poder llega siempre a través del dinero (ahí estamos, en crisis mundial), que los mutantes son solamente un grupo de la psicodelia brasileña (muy bonito escuchar “A Minha Menina” en el encuentro sexual de dos enmascarados) y que convertirse en héroe es más sobrevivir al sistema y demostrar que se es quien se es y no convertirse en uno del montón.
Cuando Jim Carrey se quejó de la enorme carga violenta de la película quizá lo decía porque su personaje es la corrección a utranza, la encarnación del espíritu de las barras y las estrellas que en un cerco mortal tiene que enfrentarse al otro estereotipo, al de la Madre Rusia de mandíbulas poderosas. Quizá al estar del otro lado, el de la incorrección, el de las balaceras setenteras, el de la mafia que todo lo controla y de los héroes cotidianos (que es donde está el resto de la película), no habría reclamado tanto.
La verdadera maldad y la verdadera bondad están, según esta efectiva secuela disfrazada de no secuela, en otro lado, en las mafias, en los bullies, en la lección que dice que del dolor debe aprenderse y seguir adelante, como en Rambo (EUA, 1982). El personaje de Carrey pertenece más a Rambo 3 (EUA, 1988) o a Rocky IV (EUA, 1985) y quizá de ahí sus reclamos, que tras ver la película saben más a grito de auxilio que a reclamo moral.
En Kick Ass 2 tenemos más que nada una película anti super héroes, un punto a partir del cual, idealmente, forcemos a esos universos exagerados y reacciones fuera de medida de ironmanes y supermanes a mirar hacia abajo, que es donde estamos los que padecemos la maldad real, no la que se enfrenta al Coronel Barras y Estrellas.
Kick Ass 2
(EUA-Reino Unido, 2013)
Dirige: Jeff Wadlow
Actúan: Aaron Taylor-Johnson, Chloé Grace Moretz, Christopher Mintz-Plasse, Jim Carrey
Guión: Jeff Wadlow
Fotografía: Tim Maurice-Jones
Duración: 103 min.
?????????????? Asi quede con esta seudocritica, la mayoria de los criticos se sienten los todo poderosos. Una pelicula requiere mucho presupuesto, mucha gente, bastantes dias de trabajo y el gran riesgo que representa el fracaso de la misma. Pero los señores criticos solo con una laptop y 15 minutos de sentarse y escribir ” ingeniosas palabras” sienten que podrian hacer con toda su sabiduria una pelicula mejor, siendo ellos los directores, actores, camarografos y hasta los de intendencia del set.
Pero de alguna manera se agradecen sus comentarios y “criticas” ya que te dan una idea de que va la pelicula. Lamentable con este Sr. seudo critico, que deberia mejor dedicarse a ser filosofo teologico, ya que nadamas te da un paseo por su mundo al cual no le encuentras principio ni fin, dimension o su lugar en el espacio, dejandote al termino de su viaje con mas preguntas que respuestas, pero eso si al Sr. parado en su nicho arrogante por haber demostrado su “intelecto” con tanta verborrea sin sentido (aqui pido disculpas por mi falta de intelecto para encontrarle sentido) y haber demostrado su amplio “conocimiento” en cine al citar otras peliculas. Creanme que si el Sr. intentaba cantinflear, me quedo con el Sr. Mario Moreno que por lo menos me hace reir.
P.D. Lamentablemente estos tipos seudocriticos, con sus laptops y 15 minutos de trabajo e intelectualidad, no arriesgan nada, puesto que ya se ganaron un dinerito con todo y su fracaso, y volveremos a ver mas secuelas de sus criticas.
El señor dice que es una película violenta y eso.
Entonces debo estar enfermo o demente por que me encantó esta película , estoy de acuerdo que no es para todo público , pero para mi gusto es mejor que muchas peliculas de superheroes basadas en comic que he visto en mucho tiempo.
Ahora que se han popularizado estas peliculas , casi en todas veo mucho de lo mismo especialmente al ver secuela tras secuela , la verdad esos guiones dejan mucho que desear , pero evidentemente no todas son malas , creo que ya todo depende de gustos.
Opino lo mismo que muchos de aquí. Cuál fue la crítica??? Enserio no se si utilizando lenguaje rebuscado creen que nos van a marear. Típico “crítico” estúpido, fanfarrón como el solo y sin organización coherente de ideas.
Leete un libro de redaccion tio, no vas al tema.
???
De qué diablos habla este señor? Me encanta el cine y por lo mismo visito sitios en los que se publican reviews, análisis, críticas, etc. De cine, y esta “crítica” del sr. Estrada se aparta tanto del propósito de la misma que no tienes idea hacia dónde se dirige, a mi juicio el objetivo de una crítica es evaluar si el producto criticado es bueno o malo, detallando los aciertos y las fallas en cada uno de sus apartados, dirección, guión, actuaciones, fotografía y demás en el caso del cine, pero este artículo que se nos vende como “crítica” no nos dice nada, alguno de ustedes puede decir si al señor le gustó o no la película? Entré con el afán de leer si esta secuela era recomendable o no, me voy con conclusiones acerca del sitio, de la redacción, de este “crítico” de cine, pero no me llevo ninguna opinión respecto a Kick Ass 2, que es por lo que en principio entré a la página, lástima…
¡NO TIENES NI PUÑETERA IDEA DE LO QUE ESTAS DICIENDO! ¡LEETE EL COMIC Y DEJA DE DECIR SANDECES.
LA PELICULA AUNQUE SE TOMA MUCHAS LICENCIAS CON RESPECTO AL COMIC AL IGUAL QUE LA ENTERIOR, SIGUE SIENDO DIVERTIDA Y GAMBERRA A PARTES IGUALES.
Cuando estabas con Kristoff eras chevere y hacías buenas críticas, pareces James Cameron, en declive cada vez más…
Cierto con Kristoff no fanfarroneaba.
Definitivamente 1 o 2 rallitas por debajo de la primera (quiza la falta de novedad), la critica social, los medios y la cultura de los superheroes tambien se quedo corta y al final, volvimos al tipico enfrentamiento all vs all for revenge and justice, sorry, justice for ever. Una disculpa, soy fan de la franquicia, pero me quede con ganas de que la hubieran llevado un poquito mas hacia adelante. En cuanto a los valores de produccion, soy yo o salvo que ahora hubo un par mas de explosiones, no sintieron como un bajon barbaro. Saludos.
¿Cuál fue la crítica?
yo me pregunte exactamente lo mismo, lejos de ser una critica, es fanfarroneria y palabreria de un “critico” de cine que se las da de intelectualoide
Son mejores las videocriticas, ya que en las escritas divaga mucho.
No veo mucho de critica y si muchas comparaciones con otras peliculas
Sr. Erick Estrada.
Acabo de terminar de leer este articulo que presentas como critica y en serio no se que clase de mensaje tratas de transmitir.
De todo lo que escribes lo unico rescatable es y cito textualmente:
“La verdadera maldad y la verdadera bondad están, según esta efectiva secuela disfrazada de no secuela, en otro lado, en las mafias, en los bullies, en la lección que dice que del dolor debe aprenderse y seguir adelante, como en Rambo (EUA, 1982)”
Quiza un poco menos de divagar y centrarnos mas en lo que es una pelicula realmente.
¿de que hablan algunas criticas? la secuela si patea culos, esta buena, es emocionante y te envuelve, tal vez no es tan sangrienta o espectacular como la primera pero si cumple.
Yo digo, veanla, se van a emocionar….
Eric sigue sin superar las peliculas de supeheroes ya que siempre que hay chance trapea el suelo con ellas aunque no venga al caso la pelicula es buena, exagerada, con sangre chistes malos y madrazos pero yo no la vi tan violenta a como la cacareaban tanto a mi no me decepciono es bantante entretenida pero no le llega al angelote que tiene la primera y habra que esperar la tercera eso que ni que
Erick yo en ningún momento leí una “critica” de la película
Calificacioooooooón
Te envidio, yo muero por ver esa película ahora mismo.
¿Y qué tal el Soundtrack?
Yo personalmente la veré en un par de horas, y leyendo esto, es mas de lo que esperaba. Veremos que tal. Como siempre, una buena crítica, mi buen Erick Estrada.
(Debo aceptar que me asusté cuando leí el “Di no a las secuelas”).