Éxodo: dioses y reyes
(Exodus: Gods and Kings, Reino Unido-EUA, 2014)
Dirige: Ridley Scott
Actúan: Christian Bale, Joel Edgerton , Aaron Paul, Sigourney Weaver
Guión: Steve Zaillian, Bill Collage, Adam Cooper
Fotografía: Dariusz Wolski
Duración: 150 min.
Éxodo: dioses y reyes, videocrítica. Película de la semana
Related Posts
-
El planeta de los simios: Nuevo reino, crítica.
Queridos y queridas lectoras de Cinegarage. Les dejamos… -
Los Increíbles, crítica
Queridos y queridas lectoras de Cinegarage. Les… -
La primera profecía, crítica
Retomando nuestra idea de declarar una película…
hola erick, no vi esta pelicula porque aca en el gabacho la critica la hizo pedasos, mal pedo…. le voy a dar un chance, te tengo confianza, ya te digo que me paecio
dormí como un bebé cuando vi esta mierda de película. Gracias erick estrada por haberme recomendado otra película de pacotilla 😉
Me gusta mucho tus criticas aun que en algunas no estoy deacuerdo te doy la razon, yo soy catolico y me gusto mucho los que hizo Darren Aranobsky con Noe y si hay que desligarse de la religuion de uno para poder difrutar la películas como se debe, en cuanto al sujeto que comento de primero(carlos ) creo que no sabe de cine y deberia ser mas respetuosos. Saludos
Tu critica es pura mierda
Eres una mierda erick estrada como pensas que una película basada en una historia bíblica relacionada con dios se quite todo lo religioso se saque a dios me parece una gran estupidez entiendo que hay muchas personas ateas y lo respeto pero tratar de convencer a otras personas que no existe dios haciendo películas basadas en na biblia y sacando lo religioso de las mismas me parece una falta de respeto y resultan con esa gran estupidez que hay que hacer a Noé mas humano o a Moisés mas humano sacando todo lo relacionado a divinidad de sus historias erick eres un gran estúpido sólo te recuerdo que estos temas están basados en historias escritas en un libro llamado biblia
Me parece una estupidez tu critica como se va a separar lo religioso de un tema que meramente de religión que no se te olvide que la película se llama éxodo un tema del antiguo testamento y base de la cristiandad se nota tu ateísmo y eso de hacer a Moisés mas humano quitándole a esta historia todo lo relacionado con dios me parece una gran estupidez y si la película en verdad trata de hacer eso entonces es una verdadera mierda porque para hacer una película basada en una historia bíblica se debe tomar como base el texto de donde esta inspirada o sea la biblia erick eres un imbécil ahora entiendo como pudo haberte gustado Noé que es una verdadera mierda de película
Qué onda con el fan religioso?
La película es mediocre. No diré que es mala porque al compararla con otras cintas de esa jerarquía quedaría bien posicionada, pero definitivamente no es buena.
La historia va siendo contada de forma muy apresurada durante algunos ratos, para luego alentarse en otros. Esos cambios de ritmo no ayudan pues primero da la impresión de ser un relato casi documental de los hechos, presentando todos los elementos como los personajes o las locaciones con poca profundidad, pero luego esperan que simpatices con, por ejemplo, la familia de Moisés, o las tragedias de Ramsés, etc.
En algo coincido con Erick: parece que todo el rato la película está ansiosa de mostrarnos esa única buena escena cumbre de la ola. Pero en mi opinión no lo vale.
Saludos camaradas.
Siempre veo tus criticas y me gusta tu página pero debo aclarar que independiente a tu religión u ateísmo tienes que tener que el éxodo de Moisés es una historia no una leyenda espero que sepas la diferencia entre las dos
Tambien adjunto un documento sobre la posición de la ciencia con respecto a los milagros bíblicos 8. “La posisión de la ciencia en cuanto a los milagros” es el tema de un artículo de mucho valor escrito por el profesor H. L. Or-chard, publicado en Journal o/ the Transactions of the Victoria Institute or Philosophical Society of Great Britain, 1910, tomo 42, páginas 81-122. A este artículo se otorgó el primer premio en 1909. Después de hacer una extensa .exposición analítica de su tema, el autor presenta el siguiente resumen, con el cual concordaron aquellos que tomaron parte en las discusiones subsiguientes: “Con la presente completamos nuestra investigación científica de los milagros bíblicos. En ella hemos comprendido: (1) la naturaleza del fenómeno; (2) las condiciones en las cuales se dice que ocurrió; (3) el carácter del testimonio de lo ocurrido. A la pregunta, ¿fueron probables ¡os milagros de la Biblia?, la ciencia responde afirmativamente. Al siguiente interrogatorio, ¿efectivamente ocurrieron?, la ciencia de nuevo, y en forma muy enfática, sostiene la afirmativa. Si los comparamos al oro, la ciencia ha hecho su ensayo y declara que el oro es puro. O podemos decir que los milagros de la Biblia son semejantes a un collar de perlas. En caso que la ciencia desee saber si las perlas son genuinas, puede aplicar substancias químicas v otras pruebas a la investigación de su carácter; puede investigar las condiciones y circunstancias en que se hallaron las perlas en cuestión. ¿Fueron descubiertas originalmente en una ostra o en algún laboratorio industrial? Y puede investigar el testimonio de expertos. Si el resultado de cualquiera de estos exámenes afirmase el carácter genuino de las perlas, la ciencia difícilmente creería que eran “imitación”; y si todos los resultados declarasen su carácter genuino, la ciencia afirmaría en el acto que eran perlas verdaderas. Como hemos visto, esto es lo que sucede con los milagros de la Biblia. Por tanto, la ciencia afirma su ocurrencia efectiva.”
De las pocas críticas que he visto donde dicen que está buena, me arriesgaré a verla aunque voy bajo mi propio riesgo, ya comentaré después que tal me pareció, saludos.