Muchas son las quejas alrededor de El hombre de acero, una de las películas del verano 2013 y que lleva recaudados más de 500 millones de dólares alrededor del mndo. Las quejas, por supuesto, no van en ese sentido, sino en los manejos que se hacen de historia y personajes. Ahora que la discusión se ha elevado a terrenos antes no imaginados, se ha confirmado que Zack Snyder convenció a David S. Goyer y a Christopher Nolan de alterar el guión original y cambiar el final de la película. Si ustedes ya vieron El hombre de acero no les importará seguir leyendo, pero si no la han visto y no quieren que su visión se altere por lo que se comentará a continuación es mejor que vayan a otra nota en Cinegarage AHORA MISMO.
Quienes hayan llegado al final de El hombre de acero (pues eso cuesta) sabrán que en uno de los supuestos momentos culminantes Superman se ve obligado a romper el cuello del General Zod pues éste, cegado por la rabia está dispuesto a comenzar su venganza contra KalÉl asesinando humanos (¿?). Así, después de que Kal-El ha rescatado de la muerte a Lois Lane (por lo menos tres veces) y de que ha rescatado al mundo otras tantas, se decide a pelear con Zod y termina rompiéndole el cuello, asesinándolo vamos.
Muchos fans y amantes del cómic de Superman han levantado la voz declarando que Superman no mata y, al escuchar las reacciones, ese parecía ser uno de los mandatos a guardar, especialmente en este relanzamiento de la franquicia.
Mark Waid, autor de uno de los comics en los que se basa la película, ‘Superman: Birthright’, hizo más que evidente en su blog Trhrillbentsu descontento y su enfado al ver el final de la película: “Superman gana matando a Zod, rompiéndole el cuello. Como estaba construido ese momento, mientras Zod estaba fuera de control y Superman tenía problemas para salvar a las inocentes víctimas, un hombre enloquecido en frente de nosotros murmuraba ‘no lo hagas… no lo hagas… no lo hagas…’ y cuando Superman rompió el cuello de Zod, se levantó y dijo en voz alta ‘Me perdieron, me voy’. Este loco era yo, y yo apenas recuerdo haber hecho eso, me lo contaron después, así es cómo me sentí de traicionado. Y después del asesinato, aunque me quedé ahí, me importaba un comino el resto de la película”.
Ahora sabemos gracias a Snyder y a Goyer que Superman iba a devolver a Zod a la zona fantasma hasta que Snyder convenció a Goyer y Christopher Nolan (coguionista) de que el final de Zod debía ser más drástico: “David, Chris y yo (Snyder) tuvimos largas conversaciones al respecto, les dije que lo que sentía en realidad es que Zod debía morir, y que Superman era quien debía matarle. El porqué era que si esta era una historia sobre el origen, su aversión a matar es inexplicable… Yo quería crear un escenario donde Superman tenía, o que ver a los ciudadanos de Metropolis cortados por la mitad, o hacía lo que tenía que hacer”.
Ahora resurge la pregunta, ¿Superman mata? ¿Hizo bien? ¿Hizo mal? ¿Eso empeora a la película. No es la primera vez que Superman mata, efectivamente, pero así en el contexto de la película el momento resulta incluso fuera de tono. ¿Ustedes qué opinan?
Si Superman, el superhéroe más poderoso, no es capaz de atrapar a los villanos sin matarlos, que queda para el resto. Se coloca al mismo nivel que los villanos, que están dispuestos a matar. Cruzando ese límite, ya no hay retorno (carece de piedad, de humanidad).
Tampoco fue capaz de preocuparse por los ciudadanos, enceguecido por su lucha contra Zod, tendría que haberlo llevado a una parte aislada (careció de serenidad, inteligencia y táctica).
Tampoco fue capaz de salvar a su padre, bastaba su súper velocidad en medio del tornado (carece de amor).
En definitiva Snyder destruyó a Superman, lo deshumanizo.
Ahí está la explicación del fracaso en público, recaudación y la crítica.
Por que tanto alboroto con eso? yo siempre he sido fan de Superman, y para mi es el mejor de todos los superheroes y si mató a ZOD en la película, y eso que aun no la he visto por que o ha llegado aun a mi ranchito, a mi no m,e parece mal. De hecho en los comics del superman post-crisis infinitas, allá por principios de los 90’s Superman tuvo que matar al general ZOD, a Alura y al otro que no me acuerdo su nombre, por que ya habian matado a toda la gente de una tierra paralela y amenazaban con matar a la gente de nuestra tierra y eso superman no lo podía permitir. Despues de pelear con ellos la única salida que le quedó fué matarlos con Kriptonita verde o roja, no recuerdo el color, por que sabía que si ellos llegaban a la otra tierra, la de superman hiban a exterminar millones de vidas. Después de lo que hizo superman no pudo con su conciencia y terminó exciliándose en el espacio por un tiempo donde purgó sus culpas, Algo asi va la historia. Entonces para mí la película va mas o menos de acuerddo con el superman del comic, salvando por supuesto la adaptación, Entonces Tambien recuerden que mató a Doomsday costándole a él mismo su vida. Entonces no es ninguna novedad y a m no me molesta que haya tenido que matar a Zod en la pelicula, Voy a ir a verla y estoy seguro que me divertiré como enano. Saludos amigos de cinegarage
es mas criticable el cambio de luisa lane , cuando menos debio usar a una actriz que no estuviera flacid avean la escena en donde desciende superman con luisa apesar del arnes las carnes siguen su trayec
to
A superman siempre lo han tachado de ñoño de ser el ejemplo a seguir de ser un boy scout y por eso y mas dicen q es aburrido q no es un personaje interesante el q el asesine en este punto puede ser el pretexto para no volverlo a hacer por eso su grito de sufrimiento al hacerlo es como batman q se rehusa a usar pistola debido al asesinato de sus padres
Qe diablos le pasa a erick con esta pelicula le tiene una mania para despotricar la mire de nuevo y me sigue pareciendo buena , Me parece que el que haya matado a zod esta muy bien ahora miramos el origen por que superman no mata y ademas el no mata seres inferiores como los humanos y otros enemigos pero alguien como zod que es un igual o superior a el lo puede hacer para superman los humanos son niños y el y zod son adultos asi que no veo por que tanto alboroto y erick mantente objetivo es como tu aptitud hacia el ejercito y bush demasiado subjetivo tu criterio
Independientemente del numero de veces que se puede ver Man of steel, la pelicula sigue sinedo mala, no tiene nada de estructura emocional, este superman es vacio en sus emociones, acartonado no expresa nada, si no hubiera matado a zod, le habria dado un toque mas heroico, y en lugar de eso quedo como lo que es un triste bodrio de pelicula.
No le veo sentido al problema, si mato o no mato a Zod, Cuando van a mirar El hombre de acero al cine quiere decir que es una película, no un comic. Al igual como pasa en muchas adaptaciones mas de historietas (Como el hombre araña 1,2,3) han sido mal adaptadas y no por eso quiere decir que sean del todo mal. En estos tipos de películas que son de verano son solo para divertir y pasar un buen momento en el cine.
Estúpido Snyder.
Ilógico que se preocupe por los ciudadanos de Metropolis sólo porque van a ser cortados por Zod y le importó un carajo toda la destrucción que su pelea trajo a la ciudad, donde seguramente murieron más personas que esas que fueron amenazadas por Zod.
no debió de matar al general Zod, era mejor que lo hubieran llevado a la zona fantasma como lo es en el comics..
Creo que dentro de todo el bodrio de film que tuvieron el descaro de presentar, y dentro del horrendo final que ya suponía que me arrojarían, [spoiler] el que Super mate a Zod es el desenlace más lógico. Pero de cualquier forma, con éste o aquel final alternativo, la película seguiría siendo un asco. Yo en lugar de Mark Waid no hubiera lanzado mis quejas dirigidas sólo hacia el final.