El hombre de acero, por Julio Martínez Ríos. Un podcast

18

El hombre de acero
(Man of Steel, EUA-Canadá, 2013)
Dirige: Zack Snyder
Actúan: Henry Cavil, Amy Adams, Russell Crowe, Kevin Costner
Guión: David S. Goyer
Fotografía: Amir Mokri
Duración: 143 min.

Comments (18)

  1. Lados positivos de MOS… cuales???? Que reverenda decepción de película, tonta de inicio a fin, violencia y destrucción más que exageradas, la muerte de Zod de lo mas burdamente elaborada, y para esto pagar por ver? Y todavía dicen que habrá secuela??? Que desperdicio de dinero y de tiempo! Desgraciadamente nadie me informó de lo pésima que es y gasté mi dinero, pero no lo volveré a hacer.

    Reply
  2. Genial crítica, he seguido cinegarage y las críticas en solitario de Eric se volvían algo aburridas, es bueno que tenga un punto de vista diferente que sea contrapeso a su opinión.

    Sigan así

    Reply
  3. El primer error que siento en la critica del conductor es la comparacion con la pelicula de donner….. es cierto que MOS no es una pelicula grandiosa, pero la mente fresca es una condicion basica para poder tratar de comprender una historia contada de otra forma …..
    Creo que se critica injustamente a cavill, siento que la psicologia de un joven que puede hacer todas esas maravillas y haber tenido que ocultarlas toda su vida, sumado al hecho de que sabe que es un aliegina, desde los 13 años, haria de cualquier individuo alguien reservado, muy introvertido y con poca palabra ….. no hay que ser psicologo para darse cuenta de esto…
    finalmente toda historia de origen sienta las bases de un personaje, esta “descubriendo” lo que es ser superman, y debe tomar decisiones como la del final de la pelicula, que estoy convencido son fundamentales en un contexto mas amplio, y le proporcionaran al personaje en el futuro un mayor compromiso con sus convicciones y valores …..
    nuevamente no es genial pero si una entretenida pelicula de origen de superman en el 2013….

    Reply
  4. Excelente formato, muy interesante escuchar los puntos de vista, de verdad nos ayudan a formarnos una buena opinión. Ojalá sigan con este experimento, SALUDOS

    Reply
  5. Luis Enrique García · Edit

    Suscribo a que haya más podcast y de por hay que los suban a iTunes para qué uno se pueda suscribir y escucharlos automáticamente.
    Buenazo que estuvo.

    Reply
  6. Se supone que hay que creerle lo mala que está la película a un crítico, especialista o lo que sea el señor que dice que Superman (1978) “ganó muchos Óscares” (ganó 1} “y muchos Baftas” (1 también), que Kevin Costner y Russell Crowe “son como de la misma edad” (Costner es 10 años mayor), que fue a “ver” una película que se supone iba a reseñar/criticar mientras “llenaba de apuntes de odio su libretita” y, lo peor, se consigue a un experto en cómics para no dejarlo hablar de cómics y su relación con la película, además de descalificar (“EN SERIO??? TE GUSTÓ???”) cada que el experto medio intentaba decir algo bueno de la película… “Sabes?”, jajaja!

    Buena idea lo del podcast, eso sí. Aunque sea medio copia del Fat Man on Batman, de Kevin Smith. Que también analiza Man of Steel con otro de sus cuates al que no le gustó la película, pero ambos se dan chance de opinar.

    Reply
  7. a lo mejor es demasiado pronto decir que este formato de critica no me gusta, por ser la primera vez que lo aplican, pero aun así, me resulta cansado escuchar 40 y tantos minutos de conversa sobre el tema cuando el invitado pareciera no saber expresarse, ademas me gustan más las videocríticas y los escritos de unas cuantas cuartillas

    esta chido que se comenten las películas en tono amiguero como lo solían hacer tiempo atrás. nunca faltaba el profesionalismo y era divertido ver que las criticas fluían sin ningún tapujo conversando junto con una “cerveza”. algo hay de esto en el podcast pero queda muy menguado comparado con el salto de temas sin el debido desarrollo de ninguno (y eso que son 40 minutos), con el alejamiento de la materia principal que es la película y con el aparente nerviosismo de julio martinez.

    que conste que no tengo nada en contra de Julio, no conozco su trabajo y puede que sepa bien de lo que habla pero para expresarlo nomas no da una, casi cantinflas.

    en cuanto a la película pues eso, mala.
    aburrida incluso cuando llega la acción y te acomodas pa’ disfrutar de unos cuantos madrazos en la pantalla, para darte cuenta enseguida que estarían inflados a más no poder y a cansarte al ver que no se terminan. de tantos efectos especiales te resulta fácil darte cuenta de vez en vez en los fallos de los mismos en momentos super man se parecía al hulk de ang lee.
    tanto se regodea la película en el apantallamiento, que su heroe mudo -como dice erick- resulta una contradicción de sus propios principios para convertirse en un jesús jajajaja… vengativo, colérico y asesino.

    Reply
  8. que bueno que hagan esto, un pequeño debate sobre la película, es bueno ver puntos de vista diferentes, Concuerdo con Julio Martinez, la película no es perfecta, pero tiene buenas actuaciones, lamentablemente no del personaje principal, si no de los secundarios: Los dos padres de Superman, Faora y Luisa francamente lucieron mejor que Superman. No será la mejor película de Superman, pero es peor que Ironman 3, estoy seguro que no.

    Reply
  9. Siento la opinión de Julio muy centrada. He leído cosas que básicamente atacan a la película (el video del querido Paella incluido) y me hacía falta escuchar a alguien que reconociera las fallas del guión, actuación y dirección, pero que también vea los lados positivos y resalte las buenas cualidades de las mismas. Concuerdo con que esa decisión final que toma Superman es sumamente arriesgada, (a pesar de que el mismo Zod lo menciona) sí me sorprendió y no fue nada grato. Tal cual va en contra de los lineamientos básicos del personaje, su misma esencia se ve comprometida y aún no estoy segura de querer presenciar cambios tan drásticos. Sí la volvería a ver, quizás no en el cine, pero sí me gustó más que Iron Man 3 (la cual me arrepiento de haber visto) pero no me gustó tanto como Star Trek into Darkness.

    Reply
  10. Erick al escuchar este podcast, se sintio como insistias y presionabas con tu opinion al pobre Julio Martinez tratando de imponer tu punto de vista, al pobre Julio Martinez se noto que si le agrado la pelicula, pero como que le dio pena decirlo o imponer claramente su punto de vista a favor de la pelicula por tu reiterada opinion hacia la misma, se que no te agrado pero me saca un poco de onda que a The Avengers la pusiste como pelicula de la semana en su critica y es muy parecida en calidad a esta, en mi opinion MOS es mejor que The Avengers que en esta si que la pobre no tenia historia y solo era accion sin argumento aqui si que no vimos desarrollo de personajes ni nada SOLO ACCION, y tal vez como dijo Zack Snyder en una entrevista es porque esta si es una pelicula y no un comercial de 2 horas para promocionar lo que se viene en la proxima pelicula

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *