Dredd, el juez del apocalipsis. Crítica.

5

Dredd
La limpieza del juez

Por Erick Estrada
Cinegarage

Apocalipsis. La escena inaugural de la película es la del Apocalipsis más cercano a nosotros. El megamundo ultracontaminado y las megaciudades corruptas y enfermas de crimen. La única salida de los que aún se llaman gobierno es la eliminación del trámite, la radicalización legal y la eliminación de los juicios largos. La mano dura sobre cualquier tipo de derecho civil o humano.

Esa distopía nos ha llevado a mundos crueles y más familiares de lo que quisiéramos admitir. Desde el Blade Runner (EUA-Reino Unido-Hong Kong, 1982) de Ridley Scott hasta una contraparte noir y adicta al tabaco como Constantine (EUA-Alemania, 2005), hemos tenido mundos convulsos muy cercanos a la desesperación. Dredd, con todo y su bautizo redundante (el apocalipsis es obvio pero nos lo recalcan en el nombre) quiere hacerse cercana a esos mundos fracturados y sin salvación apelando también a uno de los troncos más sólidos de la ciencia ficción, el que nos pone en la cara todo lo mal que están las cosas ahora para después darse el lujo de apagar luz al final del túnel. ¿Cómo se apaga esa luz? Cada quien debe imaginar el trámite.

Blade Runner destrozaba con calma a sus personajes y los dejaba manteniendo el equilibro entre lo humano y lo mecánico, entre lo natural y lo artifical, entre los recuerdos propios (síntoma de lo humano) y los injertados (evidencia de una conspiración suicida). Constantine elaboraba con su personaje una metáfora exorcista de la lucha entre lo justo y lo injusto, entre la verdad y la mentira y en su forma, el mundo del crimen obtenía un esotérico derecho de réplica.

Otras referencias abundan. Alien, el octavo pasajero (EUA-Reino Unido, 1979), su inyección de terror y la milenarista Strange Days (EUA,1995), que además se hermana con Dredd agregando el problema de una droga novedosa; Mad Max (Australia, 1979) y su desértica búsqueda de la venganza; Terminator (Reino Unido-EUA, 1984) y los viajes en el tiempo en búsqueda de la salvación; 12 monos (EUA, 1995), los retruécanos de la memoria y la imposibilidad de la felicidad… y más.

¿Dónde queda Dredd? Desgraciadamente, orillándose a la acción estilo Terminator, queriendo construir un estilo visual basado en los efectos de su droga en turno (Slo-Mo, que hace creer al cerebro que todo transcurre al 1% de la velocidad real) y jugando con encuadres de viñeta y estilizando varios y divertidos planos holandeses, se atora en sus imágenes y se olvida del trasfondo. Sus personajes parecen no sentir, no padecer, no sufrir, pero tampoco sentir goce, placer o alegría.

A los pocos minutos de comenzar, Dredd se estampa de frente con los vicios del cine maniqueo y las motivaciones de cualquiera de los bandos se infantilizan y contrastan tremendamente con la violencia magnificada y una estética de la sangre que con una orientación más madura habría entregado no solamente una divertida película de acción (como lo es ya), sino segundas y terceras lecturas, el diamante escondido de las historias distópicas.

Así como la tenemos, es un choque del bien que nunca duda de sí mismo, contra el mal que no tiene otra motivación sino derrotar al bien. Nada de conspiraciones, nada de thriller, nada de sazón noir, ningún bicho debajo de la piel. Todo va en un sentido y ese sentido es el de la bala que atraviesa las carnes del maleante. Se ve bien, estupendamente bien, pero lo que salpica no deja de ser tinta roja. Contra la suciedad visual de la película, tenemos la limpieza de un personaje maniqueo, sin sombras, sin tenebras, un juez que ama ser juez.

Si hemos de culpar a alguien, perdón que insista, es al cine de super héroes. Sin el abuso de sus “recursos” en Dredd tendríamos un hombre atribulado más cercano al Rick Deckard en Blade Runne, a Sam Spade en El Halcón Maltés (EUA, 1941) o al contrariado Max en Mad Max. En su lugar, hay un émulo de Bruce Willis (de hecho su premisa sabe también a Duro de matar), invencible y estoico, pero que de tan hueco es capaz de dejar que las balas lo atraviesen sin ver amenazada su vida.

Dredd, el juez del apocalipsis
(Dredd, EUA-Reino Unido-India, 2012)
Dirige: Pete Travis
Actúan: Karl Urban, Olivia Thirlby, Lena Headey, Warrick Grier
Guión: Alex Garland
Fotografía: Anthony Dod Mantle
Duración: 95 min.

Comments (5)

  1. Pues Dredd (2012) para mi no paso la prueba. En mi opinión muyyyy personal (aclaro para no herir percepciones terceras) no es más que otra pelicula que quiere captar la atención del público usando sangre a litros y violencia exagerada. La pelicula de El Juez, con Silvester Stallone, sin ponerle tanta sangre y violencia, se me hace una película digna de disfrutarse a pesar de los años.

    Asi que yo paso con esta película, y por más que el cuate ese haga boca de charal, ni en eso le llega a Stallone. Mejor que a la novata la manden a la escuela de Charles Xavier.

    Saludos

    Reply
  2. Yo en lo personal me quedo con la critica de este site porque en rotten tomatos es un site anglosajon y no quiero ser xenofobo con eso claro que no pero con el paso de los anos he escuchado las criticas de Erick y no solo me parecen muy profesionales sino que es una persona que cuenta con un gran criterio, percepcion y conocimientos del mundo del cine mientras que en rotten tomatos solo hablan xq tienen trompa, ahhh y Dred de Sly fue la primera pelicula que vi cuando tuve cable cuando era nino y me trae gratos recuerdos aunque no sea la mejor pelicula de Stallone.

    Reply
  3. No he visto ninguno de los estrenos de esta semana, pero he leído críticas de todos ellos y ahora no se a quien creerle, pues a Erik le gustaron más Hotel Transilvania y La Casa de al Lado, que tienen 44% y 11% respectivamente en Rotten Tomatoes, y por lo que leo Dredd se le hizo regular cuando en dicho sitio tiene 76%… En fin, dado que estamos por iniciar la época de muertos le daré el beneficio de la duda a Erik y veré La Casa de al Lado, a ver que tal… Saludos…

    Reply
    • Si te basas a lo que dice el site Rotten Tomatoes pues desde ahí empezamos mal, no es la misma percepción de un gabacho, un inglés, un japonés o un Español con respecto a este tipo de películas Hollywoodenses, es cierto en ese Site ponen a Dreed muy alto y La casa de al lado más bajo, en mi opinión muy personal son 2 tipos de películas totalmente diferentes a mi me agradó más la casa de al lado, hay un monton de Sites donde uno puede leer críticas, yo pienso que lo mejor es hacer un juicio propio, cada cabeza es un mundo salu2!!!

      Reply
  4. Creo con honestidad que a veces algunas de las criticas escritas,parecen mas estoicas avalanchas poeticas,que una critica en si,pero bueno,omitiremos eso.

    Fui ayer (otra vez) en premiere a verla,yo me baso mas en algo sencillo,si la pelicula esta entretenida y divierte,mas no si va a ser nominada al oscar(aunque a veces se agradece que tambien haya pelis asi),la pelicula esta entretenida,hay sangre,(a veces un poquito de mas,pero gusta)balazos,y toques de humor,en general la gente que salimos de alli,se la paso entretenida,y al final,no es eso lo que busca el cine y otros medios? ENTRETENER!! claro,ademas me gusto mas que la anterior de silvester stallone.

    En resumen,esta pelicula,(y difiero con lo de q los personajes no sienten,porque hay escenas que denotan que si sienten y mucho) es divertida y vale la pena gastar unos pesillos para verla,segun yo,saludos!!

    Reply

Leave a Reply to marlon Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *