El sorprendente Hombre Araña, videocrítica. Película de la semana

51
El sorprendente Hombre Araña
(The Amazing Spider-Man, EUA, 2012)
Dirige: Marc Webb
Actúan: Andrew Garfield, Emma Stone, Rhys Ifans, Martin Sheen
Guión: Alvin Sargent, Syeve Kloves
Fotografía: John Schwartzman

Comments (51)

  1. no gusta para nada, el tipo que actua como peter parker su actuacion es mediocre y deja mucho que desear ademas esta cinta nisquiera le es fiel al comic 2 horas tiradas a la basura, cuando menos le hubieran puesto un villano mas decente, electro parece retrasado mental, tal vez si le hubieran puesto al escorpion o a carnage hubiera estado un poco mas interesante, aqui en esta cinta se cometieron muchos errores garrafales, uno de ellos es que harry osbourne le dio una armadura a Aleksei Sytsevich (RHINO) lo cual es falso un grupo de cientificos lo sometieron a tratamientos quimicos y radiacion lo cual hizo que la piel de Aleksei Sytsevich fuera como la de un rinoceronte y les puedo dar mas errores pero tardaria años

    en conclusion es una reverenda basura nada que ver con la trilogia de spiderman esas si estuvieron my buenas

    neta que ya cambien de director

    Reply
  2. Me gusta mucho la forma en que das tus opiniones y sobre todo el formato, creo que se disfruta más. The Amazing Spider-Man es una correcta propuesta basada en el popular personaje de Marvel Comics. Una cinta divertida, con vertiginosas escenas de acción y con muy buenas interpretaciones. Una película que, a diferencia de la primera cinta, por ejemplo, no se aleja demasiado del relato principal. Buena, para disfrutar y, aunque muchos no quieran, comparar.

    Reply
  3. a diferencia de muchos comentarios….los cuales leí antes de ver la pelicula…difiero de ellos totalmente me parece un super muy humano un joven común….nada perfecciones ..definitivamente me encantó…..no se si se apega al comic de eso no tengo ni idea pero si definitivamente me la volveria a ver….

    Reply
  4. Hola bueno mira todos tienen derecho a su opinon, y la mia es que la pelicula no se basa en nada parecido al comic si es cierto que es mas humano, pero no hablamos de un drama hablamos de una pelicula de ciencia ficcion y de heroes. y en esta pelicula mas bien parece un video musical tratando de contar algo pero sin ser mas profunda ni lograrlo.

    Dejando de lado quien actua y eso, la forma de como trabajaron a los personajes deja mucho que desear tanto en direccion como en guion. veras la relecion de peter con sus tios es plana parece un niño enojado por ser huerfano y todo eso y si podria ser bueno, pero en la muerte del tio Ben es ridicula no existe el conflicto que le deja el aver le fallado a sus tios y encuanto llega a su casa parece que nada paso ve a su tia y donde quedo ese dolor por su error, despues de eso su tia parece que le vale y cuando viste a peter no preocuparse por su tia que siempre estaba al borde de la muerte o preocupada por peter.

    Ahora en cuanto a la busqueda del asesino tarda mucho y no logra nada eso solo deja ver que ya no sabian como manejar esa parte de la historia, como la parte del lagarto peter no tiene nada que ver con la transformacion del doctor connor’s pero si se contiene mucho para no lastimarlo y siempre busca la forma de volverlo a la normalidad, en que momento de la pelicula viste que peter quisiera salvar a connor’s sin lastimarlo mmm?. A y que me dices? de la forma de apresurar todo al final como si dijieran ya no hay tiempo mete todo como puedas la muerte de stacy la tonta forma de terminar la relacion con peter y todo eso que llaman pelicula.

    Yo la verdad esperaba que este reinicio fuera mejor pero no lo fue incluso me quedo con las anteriores o que cambien de director y tal vez haci puedan salvar la historia.

    Pero como dije es mi opinion saludos.

    Reply
  5. Esta es una buena película de Spiderman, la historia es muy buena, los efectos excelentes, muy buenos actores,tambien se ve que el Amazing spiderman es mucho mas poderoso e inmaduro que Spiderman muy buen detalle en esta pelicula, estas es la Historia del Asombroso Spiderman (The Amazing Spiderman) no de la historia de Spiderman…..esta película esta basado mas en la serie animada para Tv The Amazing Spiderman que la daban en Fox Kids mas que en la Comic…en donde el primer enemigo de Amazing es The Lizzard (El lagarto) y la primera novia no es Mary Jane Watson si no Stacey que luego en la saga se convertiría o se convertirá en la gata negra…dentro de la historia del Amazing Spiderman, el pelea el liderato de los Avengers con el capitan america ……dando sentido de por que marvel a sacado a cines la historia del Amazing.y en esta historia Amazing Spiderman muta en una enorme araña que es lo que se nota y se deja ver en esta película, estos son puntos importante de lo que mas o menos se tratara la historia de esta nueva trilogia.
    La película es muy recomendable especialmente para verla en 3D y en el Imax…EXCELENTE!!!

    Reply
  6. la pelicula es muy mala, el trama para mi no tiene ningun sentido, y pareciera que mas que critico, eres un fan de spiderman que recomienda verla, saludos

    Reply
  7. carlos romero peñaloza · Edit

    es una pelicula mal contada con toques de humor ñoños y para nada grasiosos con su banda sonora de a dos pesos como de comersial de pasta dental y como pueden desir que se baso en los comics de ultimate si le quitaron peso al tio ben

    Reply
  8. En mi opinión esta película mejora,de cierto modo,la historia de inicio contada por Raimi porque da a concer a un Peter mas humano y menos plano,es decir, no parece tanto un personaje de comic sino un adolescente incomprendido, tímido y solitario.
    Esta no es una película perfecta y creo que su mayor error fue el depender tanto de las actuaciones de sus protagonistas y no darle un poco mas de profundidad a la historia y esto pasó porque se le quito peso a dos personajes muy importantes: el tío Ben y la tía May; quienes en la saga pasada fueron piezas clave para el desarrollo de Peter. Aún así,siento que esta versión de Webb logra conmover mas porque es mas humana a las anteriores.
    Un punto a favor,para los fans de Spiderman sobre todo,fueron las escenas donde Spidey se columpiaba y eso fue algo bastante atractivo (sobre todo en 3D). Los efectos fueron muy buenos,siendo mejores que los de los de Los Vengadores, además, no me pareció mala idea las escenas donde el espectador puede ver escenas como si fuese el mismo Spiderman.
    Otra cosa, creo que Erick hizo mal en compararla con Batman de Nolan porque son completamente diferentes. Batman es un personaje mas sombrío y en sí, todo el ambiente en el que desarrolla,en cambio Spiderman es mas colorido y vívido,tanto así que es conocido por sus chistes un tanto nerds.
    En fin,creo que está película no se puede tomar como toda una historia (como sabemos,probablemente sea una trilogía) y al ser solo el inicio ,creo que dejaron cabos sueltos a propósito,es decir, esta es la introducción hacia una historia mejor contada y planeada (al menos eso espero) ademas, la escena en medio de los créditos da en que pensar respecto al villano en su continuación.
    En lo personal salí del cine con la sensación de que vi una buena película (soy fan de Spiderman) pero a la vez con muchas dudas sobre como se desarrollará esta nueva saga.
    Saludos.

    Reply
  9. Soy fan del comic (del universo regular no del ultimate) y desde ese aspecto la película es MUY mala, aún no entiendo como es que hicieron una película basados en una línea argumental de historietas que crearon para complementar el éxito de la primera película, pero bueno para Marvel todo es dinero.

    Reply
    • Esta pelicula es mierda.
      Sony por retener los derechos cinematograficos de Spider-Man hace cualquier cosa.

      Si hubieran regresado los derechos a Marvel tendriamos una pelicula de calidad basandose en sus propios comics en un 90-100%.
      Pd: En la clausula del contrato a tienen que mencionar a Marvel Studios(ya que esta subsidiaria de Marvel vendio los derechos) y a Stan Lee y a Steve Dicko creadores de Spiderman .

      Reply
  10. La crítica de la pelicula, pienso que le falto, sustancia, dices nada más lo bueno, me explicó porque en vez de ver una critica veo a un amigo diciendome correle y ve a verla que esta muy chingona, en fin metiendome a lo que es spider-man pues la verdad es una pelicula en la que pasa todo muy rápido, el espectador no alcanzá a digerir el como es que se convierte peter parker en heroe, la muerte del tio se me hace que pierde lo que podriamos llamarle “sentimiento”, uno como espectador no se traga que ese suceso haya sido el detonante que convierte a peter en spider-man. otro punto en contra es como ubican a este nuevo peter más joven que la version anterior (pues se basa en el universo ultimate) tan desconectado de sus tios que son practicamente sus padres, no hay una estrecha relacion que vuelve mas que secundarios a los tios sino los convierten en extras.

    En resumen hay una falta de coherencia en la relacion peter-tios, este spiderman se vuelve heroe sin una razon creible, si dicen que ya es una version más actualizada a lo que el publico quiere ver en una adaptacion (gracias Nolan) este villano no parece de pelicula parece sacado de un capitulo de la caricatura no hay una explicacion logica de su cambio de cientifico cuerdo, y humano a este loco que quiere convertir a la ciudad como el, otro punto en desacuerdo son lo exageradas que llegan a ser las escenas como peter vs flash, o las lagartijas de la alcantarilla, el laboratorio en el desague, la rata-lagarto (pudo ser mejor la prueba de que el suero es peligroso y erroneo), la parte que el tipo muestra su agradecimiento moviendole las gruas sobra demasiado (wtf) esa escena. para concluir pienso que pudo haber estado mejor, se ve que apresuraron todo el asunto al no tener confirmado secuelas, e hicieron lo mejor que pudieron en 2 horitas.

    Reply
  11. INCREIBLE, peli muy buena, si la critican es solo por que no tuvieron otras pelis que criticar el pasado fin de semana, los efectos estan geniales, la historia muy bien echa y mas apegada al comic; los actores estan mejor, claro que no vence a los vengadores como dicen pero no es una peli hueca, los tios parker son mas carismaticos y te encariñas mas con ellos; el pero que le pondria serian que no dijeron la gran frase UN GRAN PODER, TIENE UNA GRAN RESPONSABILIDAD, y se me hace un gran acierto el meter la historia de los padres de Peter, espero ver la secuela; gran critica señor Estrada.

    Reply
    • Aquí sí no estoy muy de acuedo, los efectos especiales fueron bastante chafas, el Lagarto se veía muy digital. Y el hecho de que esté apegada o no al comic, es algo que sale sobrando, al menos cuando yo voy al cine, no espero ver una película que esté apegada a un libro, un comic o un videojuego, lo único que me interesa es que sea buena. En este caso es buena, pero como lo dije antes, buena a secas. Probablemente la vea una vez mas y ya, no es una película que vaya a pasar a la historia.

      Saludos.

      Reply
    • Erick no es que me guste llevarte la contraria pero la pelicula es muy mala!!! Nada que ver con la estetica de Nolan, tiene secuensias, emotivas estoy deacuerdo, pero de eso a que te ayuden a dibujar al personaje dista mucho. La pelicula para mi esta palomera y es ligeramente mejor que la basura del año pasado de linterna verde. En fin en gusto se rompen generos pero esta Apesta!!

      Reply
  12. La pelicula se me hizo muy aburrida. El lagarto fue un villano muy aburrido y su plan al final de la pelicula fue patetico, algo que se ha hecho ya incontables veces en otros filmes. La muerte del tio Ben estuvo muy chafa, y ni siquiera se toco el tema de “Con un gran poder viene una gran responsabilidad”. Que caso tiene recrear el origen del personaje si no se incluye uno de los puntos mas importantes del Hombre Araña. Eso es no solo no apegarce al material original, si no tambien no entender al personaje.

    En fin un aptetico intento por parte de Sony por retener los derechos de Spider-Man.

    Reply
  13. Creo que por voy a defender a Erick si bien es inevitable comparar esta película con su versión anterior no me pueden negar que como todo película debe de ser juzgada por separado como única. Por otro parte respecto a los comentarios acerca de que este Peter Parker no es parecido al de los cómics como GRAN fanático y conocedor de cómics me atrevo a decir que eso es falso esta película es una perfecta adaptación del Universo Ultimate de Spiderman que a su veces es una adaptación de la serie regular a la actualidad y eso ciertamente es un gran acierto por parte de los guionistas, sin mencionar que ayuda a marcar diferencias con respecto a sus predecesoras.

    Los actores son INFINITAMENTE mejores y la historia al igual que el cómic se siente humana. Por cierto ahora que tengo la oportunidad quisiera decir: Jódanse Avengers.

    Reply
  14. Batman Inicia salio en el 2005 y es verdad Nolan cambio la manera de retratar a los superheroes de comics pero mas que nada esa es la vision del director de hacer a Batman de la manera mas realista posible, lo cual ciertamente lo logro, la version de Raimi del Hombre Araña retrataba los conflictos de Peter Parker tambien realistas pero apegandose mas a los comics. Esta nueva version es buena el pero es que yo a cada rato la comparaba con la primera pelicula y en algunos momentos (a pesar de que digan que Raimi la rego en la tercera entrega) lo hizo mejor Raimi al menos en cuanto al origen y la relacion con sus tios, en esta practicamente es nula la relacion de Parker con sus tios. Erick con respecto a lo que mencionas con las peliculas que se nada mas se basan en la accion no estoy de acuerdo contigo, que me dices de clasicos como Duro De Matar, Arma Mortal o porque no la epoca dorada de los 80 con las peliculas de Stallone o Van Damme que cierto no tenian una gran historia como para ganarse un Oscar pero cumplian con entretener.

    Reply
  15. esta de regular a mierda esta pelicula le quitan peso a personajes q son muy importantes como el tio ben cambian frases
    ay cosas q nada mas se imbentaron el guion regularson actores simplones si quieren ver algo bueno vean las tres anteriores tal vez ubiera estado mejor con otros actores
    no entiendo si una trilogia es exitosa le bien por chigados le cambian
    Andrew Garfield esta muy lo opuesto peter parker version de comic mal hecha

    Reply
  16. Estoy deacuerdo con tu critica erick pelicula muy recomendable y a mi si me gusto mas que las pasadas.
    Y pues nadamas e hay que respetar las criticas de cada quien ya que cada quien tiene su punto de vista diferente y todos tienen gustos diferentes y eso lo bueno del cine ahora si que para todos.

    Reply
  17. Pésima critica, Erik parece más un “fanboy” que un critico de cine. La película es simplemente cumplidora, entretenida y con mucha acción (exageradisima la digitalizacion). Lo más sobresaliente es que trataron de darle más realismo al personaje y más o menos lo consiguen. Sin embargo tiene muchas debilidades, para empezar la historia y los actores principales (absolutamente insípidos y sin química). Por ultimo debo decir que es INSULTANTE que el “fanboy”, perdón, el critico de cine Erck Estrada se atreva a comparar una película “palomitera” como Spiderman, que ni siquiera es mejor que la 1 y la 2 de Raimi, con las Saga de Nolan. No existe lugar a comparación, Batman es completamente diferente e infinitamente superior a esta película de acción adolescente.
    Saludos

    Reply
  18. Yo soy un gran fan de spiderman espere 5 años para ver esta peli, y es muy buena me gusto mucho, estoy de acuerdo con todo lo que dice erick y tenia mis dudas de el lagarto pero es muy buen villano y aunque no es mejor que el duende verde u octopus, es mejor que los villanos de la 3 entrega de sam raimi juntos, esta peli me encanto, no es mejor que los vengadores lo admito, ni tampoco mejor que la de spiderman 2 que para mi es la mejor peli de spiderman, pero es muy buena peli y de todos esos 5 años esperando no me ha desepcionado peor para nada.

    Reply
  19. Esta película para mi gusto es buena a secas, creo que no está al nivel de las dos primeras de Spiderman, que ya sé que no tienen nada que ver la una con la otra pero creo que cabe la comparación. Eso sí, me parce muchísimo muy superior a la tercera. En resumen, veanla no se arrepentirán 🙂

    Reply
  20. Excelente pelicula, claro que esta supera a la de Raimi, y vaya que Raimi es uno de mis directores favoritos pero ahora si hay que ver de que esta hecho Webb tal vez estemos viendo el inico de otros de mis directores favoritos ya que esta apenas es su segunda pelicula y no hay que cerrarnos a que las de Raimi son mejores solo porque es Raimi aceptemoslo la version de Webb esta mejor trabajada en cuanto a guion y creo esta mejor planeada para ser una saga y no solo se esta preocupando con sacar la siguiente pelicula sacando personajes a lo tonto y desperdiciandolos como le fallo a Raimi.

    Reply
  21. Me agrado, esta película supera por mucha a las anteriores, estas muestran el origen del hombre araña, ahora solo falta disfrutar la mas esperada del año, el caballero de la noche, es lo mismo que pienso, ahora están utilizando la formula que esta utilizando Nolan, y están dando muy buenos resultados.

    ¡¡The fire Rises!!

    Reply
  22. Perdón pero esta película es lo más cercano al cómic, las otras 3 son una revoltura de la historia de Spider-Man, dicen que los actores no hacen quimica??? por favor están excelentes las actuaciones, la digitalización esta muy buena y repito la historia se apega a la historia del cómic.

    Reply
  23. Muy mala critica¡¡¡ quiza aya un trasfonfo en ella, por que la pelicula que yo vi no coincide con ella, se me hace muy mal dirijida, muy digitalizada, la pareja de protagonistas no tiene quimica, la historia no es buena, muy lenta en algunas partes y emma stone su personaje pasa sin pena ni gloria

    Reply
  24. Es una buena película. NO supera a la primera que hizo Tobey y compañía, pero tal vez quedan al mismo nivel en cuestión de calidad.

    Pero NO me confundan, no digo que sea lo mismo. Es igual de buena, pero con MUY diferentes estilos.

    La única falla que le veo a un trabajo terminado como este, es el poco contacto que tiene el reparto con el espectador. Son buenos actores y ya los conocemos, pero el carisma es casi nulo. Algo falló entre el entendimiento de director-actor.

    Saludos.

    Reply
    • si estoy de acuerdo me gusto mucho mas que los vengadores se me hace la mejor película del hombre araña (a mi consideracion no se parece en nada al comic excepto en los personajes, lei los primeros comics del hombre araña pero me gusto mas que los comics) se me hace buena la trama me dejo sin palabras la vi en el estreno y me encanto lo que si esque no quiero que se muera gwen como en el comic digo si ya se murio el capitan stacy

      Reply
  25. MALISIMA CRITICA! LA ESCENAS DE ESTA PELEA FUERON COMPLETAMENTE DIGITALIZADAS, SE NOTA QUE NO SABE NADA. INCLUSO EN LOS VENGADORES ALGUNAS ESCENAS FUERON GRABADAS DE VERDAD Y NO DIGITALES COMO EN ESTA ABURRIDA PELICULA DE SPIDERMAN, QUE DESPERDICIO DE TIEMPO Y DINERO.

    Reply
  26. la pelicula es muy buena, no es un monton de musculos dando patadas sin razon alguna o forzando chistes como en the avengers,(pélicula a pantalla pendejos), es la mejor spider man de todas

    Reply
  27. Tu critica perdio toda credibilidad cuando dijiste que esta era “accion real” porque eso es totalmente mentira, todas las peleas de esta pelicula fueron hechas COMPLETAMENTE digitales y la unica escena que es hecha con actores es cuando spiderman se columpia para escapar de la policia. En cambio los vengadores aparte de hulk y ironman todos los demas hicieron sus escenas de accion y luego solo añadieron pequeños efectos. La proxima verifica tu informacion y la verdad la trilogia original fue mucho mejor, esta no tiene nada parecido con batman, es mas hasta christopher nolan se inspiro en las 2 primeras peliculas de spiderman y Joss Whedon(director de los vengadores) dijo que nolan y Raimi habian pavimentado el camino para peliculas de superheroes.

    Reply
  28. ESTOY DE ACUERDO CON TU CRITICA!!!!!, GRACIAS AL SEGUIMIENTO QUE HE HECHO DE CINE GARAGE COMPRENDO LA NUEVA FORMA DE LLEVAR A LOS SUPER HEROES A LA PANTALLA GRANDE Y ME PARECE QUE ES UNA EXELENTE ALTERNATIVA NO SOLO PARA LOS FANS QUIENES SE SIENTEN SATISFECHOS SI NO TAMBIEN PARA ATRAER A PUBLICO QUE NO ESTE EN CONTACTO CON EL PERSONAJE Y LA HISTORIA.

    ME PARECE QUE ESTE SPIDERMAN MAS HUMANIZADO LLEGA A QUIENES LO HEMOS SEGUIDO DESDE PEQUEÑO Y NOS LLENA EL CORAZON!

    MUY BUENA VIDEOCRITICA!!!!!!!!!!!!!!!!!

    SALUDOS DESDE COLOMBIA

    Reply
  29. la verdad esta mal dirigida muy exagerada la accion poqita nomas en algunos momentos se pone lenta en muchos tramos de la peli la verdad ni como llegarle a los talones al gran sam raimi

    Reply
  30. no estoy muy de acuerdo con la critica, yo la vi y no me parecio nada especial! me gusto mucho mas la original. y esta mal lo que dices sobre lo de la accion. En esta pelicula de spiderman los saltos por la ciudad fueron hechos reales pero las peleas fueron completamente digitales! y en los vengadores aparte de hulk y ironman todos los demas eran reales que grabaron en los sets. asi que en eso si esta mal la informacion de tu critica porque en lo personal las peleas de spiderman no me gustaron tanto porque el spiderman digital estuvo mal hecho, el lagarto se ve increible porque es digital pero se ve muy real lo malo es que cuando pelea se ve mal.

    Reply
  31. este comentario pude tener un posible spoiler ,no entiendo como te gusto la película , ami me pareció que se queda muy corta en comparación al film del 2002 , siento que las mejores películas de spider man son la 1 y 2 , estaban mejor escritas, mejor actuadas, yo salí del cine con una sensación de vacío , no es que este mal la película , pero cortaron muchas historias como por ejemplo la del periódico el clarín, y pues la peli no te revela nada nuevo y es lo que me frustro mas ya que decían algo sobre la historia no contada , que es lo mismo que la primera solo que eliminan la historia del duende verde , y ponen al lagarto, y cambian a mary jane por gwen stacy ( que es buena la decisión ya que es el primer amor de spider man) . pero la peli se queda muy muy corta alas pelis de sam raimi , los tíos ben y may (martin sheen , Sally Field ) desperdiciados totalmente no te dejaban ningún buen recuerdo o momento triste como (Cliff Robertson y Rosemary Harris.) pero las actuaciones son buenas , pero el problema es el director. quedan muchos cabos sueltos. un spiderman que no parece tan nerd , torpe, timido, como debería.

    Reply
  32. porfavor pordrias arreglar el volumen o pegarte mas al microfono no se escucha a la 2:00 am con todo el volumen arriba son chingaderas apenas con audifonos

    Reply
    • De acuerdo contigo, pero no es manera de pedirlo. Recuerda que en la manera de pedir está el dar. Erick todos tus seguidores te agradeceríamos mucho que la videocriticas tuvieran un mejor volumen. Saludos

      Reply
  33. Gracias por la VideoCritica….Estaba Dudativo si gastarle Plata al Reboot pero al terminar de Ver esta Critica y leer otras definitivamente me la Vere…Gran Trabajo!!

    Reply
  34. La verdad me acabas de sorprender con tu critica, creei que seria todo lo contrario, la verdad yo no esperaba nada de esta película por que desde un principios pareció mala idea volver a contarnos la historia que vimos hace 10 años, por eso mismo no confiaba nada en el guion y creei que hecharian a perder una película mas del aracnido como con Spiderman 3, lo unico que pensé que podría salvarla serian las actuaciones, ya que el reparto es muy muy bueno, pero la verdad es que me has dejado impactado con todo lo que acabas de decir, supongo que le daré una oportunidad y correré a verla este mismo fin de semana. Saludos

    Reply
    • muy buenos dias mi estimadisimo erick, antes de comentar tu crica quisieraplaticarte lo siguiente ,ayer en el programa de kristoff ,hizo comentarios no atinados acerca de spiderman, no es por tirarle mala onda pero se le olvida que es cinefilo y no conoce nada de cine ni estudio como tu y joaquin rodriguez que en paz descanse, y me molesto tambien que a manera de broma lo mencionara , digo deberia tener un poquito de respeto,ademas ya van varias peliculas en las que hace comentarios desatinados, o que de plano la empresa le dice que no se exprese pero en fin, me gustaria que fueras a su programa y que le dijeras que se meta un poquito mas a la cultura del cine ,que aprenda de los que si saben del medio y de que lo demas que guarde sus comentarios.

      ahora, entrando al tema de spidey, la pelicula esta muy buena, debemos tomar en cuenta que para las nuevas generaciones,se deben contar nuevas historias de nuestros ya consentidos super-heroes, garfield dio el ancho y tuvo buena quimica con emma stone me alegro ver a actores veteranos como sheen y sally field.

      el actor ingles que hace al lagarto me convencio bastante, que mas podemos pedir de esta pelicula ,buena historia,accion y 2 posibles continuaciones mas.

      como ya bien lo dijiste, hollywood nos tiene que dar mejores historias de los super-heroes tal y como lo hizo nolan con batman, que yo la verdad dudo que su tercera pelicula sea la vencida ,habra que ver.

      pues ya sin mas ,te mando un cordial saludo.

      att. jessica lizbeth ocampo luna

      [email protected]

      Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *