Avengers: era de Ultron
Desproporciones bíblicas
Por Erick Estrada
Cinegarage
“Acción. Todo se trata de acción. Entramos de lleno a ella en una lluvia de personajes que a veces, de tan rápido que aparecen y desaparecen, nos hacen perder el aliento en una pantalla IMAX que sobrecoge por la calidad de las imágenes. Más nos valía. Industrial Light and Magic está detrás de los artificios digitales y eso es lo que, a dos minutos de comenzar la cinta, debería importarnos, nada más.
“Frases cortas, evadiendo profundidad pero aparentando su búsqueda. Un conflicto que de tan simple asombra que no se resuelva en 90 minutos y se alargue más allá de las dos horas. Seres que sabemos, de un lado y del otro, son prácticamente inmortales, a veces por sus habilidades, otras por su entrenamiento, quizá por la tecnología que los protege y ya, rayando en el extremo, por su casi divinidad. Son ellos, paradójicamente, los casi divinos, los únicos que deberían enfrentarse de manera real y con un conflicto verdadero, pero eso también se da por sentado, como muchas otras cosas en Los vengadores.
“Y es que lo único que importa es la acción, el despliegue de habilidades de combate, el cine de lucha que el Hollywood del siglo XXI ha buscado tanto…”
Así comenzaba mi propia crítica de The Avengers, la primera parte de este mapa de universos en que se han convertido las películas de superhéroes y en el que también se incluyen las cruzas y los cruces de empresas como Disney, Marvel y demás linduras.
Rescato la introducción de aquel texto por la sencilla razón de que desde que la venta de esta secuela comenzó -hace un par de años- lo menos que se esperaba era lo mismo, un cine de acción extra explotado pero profundamente purificado en el que Hollywood pudiera alojar todos sus caprichos, desde los tecnológicos hasta los económicos. Efectivamente, ILM está de nuevo en los efectos digitales (se creó un proyecto especial para perfeccionar y explotar al máximo el motion caption, llamado Muse); en realidad las imágenes son de calidad extrema y sí, la película entra a la acción como cuchillo en mantequilla… o como cuchillo en el agua, debería decir.
Sólo un milagro podría hacer que un cuchillo flotara en el agua y es en los milagros en donde esta grandilocuente (y ahora lo vemos, innecesaria) secuela se quiere refugiar después de haber alcanzado y gobernado las cimas del cine de acción antes de su estreno.
Entre los milagros, dos que incluso a la mitad de esta serie de oleadas de despropósitos podrían hacer que recobremos la fe (sí, la fe) en la película: primero la secuencia del “nacimiento” de Ultron, ese software a través del cual se busca la paz mundial al más puro estilo Reagan (para seguir en los enfoques bíblicos), con un escudo amenazante antes que con la razón y el diálogo y que sabe a ciencia ficción interesante pero muy oscura para el mundo avengeriano; y después los discursos villanescos a través de los cuales la voz de James Spader (sólo la voz, como aquella surgida de la zarza en llamas ante el buen Moisés) se roba los 141 minutos en que se desarrolla una historia que probablemente cabe con detalles y explicaciones en dos cuartillas.
Y un milagro mayor es lo que se necesita para dar cuerpo y dotar de pulso a esta película de acción que, quizá por ello, por saber que tiene que despegar de las cimas del cine de acción en que ya se encuentra, pierde interés en su propio planteamiento y apenas a los 2 minutos de haber iniciado busca inundarnos de aquella hipnótica coreografía que hizo las delicias de los ojos hambrientos de malabar digital nutrido con artes marciales y de los fans de una serie de cómics que veían cumplido su deseo de ver en movimiento las viñetas de sus amores. Así, entrando de golpe a una batalla que no se detendrá un solo instante, sin pista der despegue, sin preámbulos, sin conflictos mínimamente profundos, Avengers pierde ese encanto pseudoerótico de la primera y sabe en su lugar a precocidad y comida cruda.
¿La salida? La peor de todas. Joss Whedon, autor también del guión, cae en su propia trampa y deseoso de salvar un barco que tendrá que ir cuesta abajo habiendo comenzado en la cima, buscará propulsarse en la gasolina de lo inexplicable. Con un villano que resulta guapamente mesiánico, que aboga a un dios humano que ha elegido varias veces la destrucción de la humanidad para apoyar su propia idea de lo que es la paz mundial, quizá le resultaba obvio hacer encajar esta serie de batallas desproporcionadas en la lógica de las desproporciones más hollywoodenses jamás pensadas: las películas de épica bíblica.
Ultron, el villano pacificador, menciona a Noé, a su arca en uno de sus discursos y entonces todo cobra sentido. A menos de media hora de iniciada, Avengers había tomado prestada ya esa lógica de la improbabilidad en la que edificios, barcos, naves, trajes y ejércitos son formados sin necesidad de que se nos explique cómo o a través de qué tipo de decisiones. El equipo Avengers estrena instalaciones, trajes, vehículos, equipo, regenera barcos y naves mientras Ultron construye maquinarias infernales y ejércitos de seguidores, muchedumbres de zombis y kilométricas trampas materiales no sólo sin que el mundo se entere sino sin necesidad de plantearnos en esta historia un porqué, un de parte de quién, un de dónde, justo como en aquellas también grandilocuentes películas bíblicas en las que el mar se dividía en dos, en las que las arcas se construían sin necesidad de talar árboles, en las que plagas enteras venían en auxilio de los oprimidos o en las que llovía fuego con sólo el deseo de un dios o la necesidad de un productor de hacer que la película cambiara de capítulo.
Las ciudades vuelan, el subsuelo terrícola es masacrado, ciudades enteras son destruidas, los héroes y segundos héroes y terceros héroes aparecen como ángeles salvadores sin aviso, sin consecuencias, sin reprecusiones, incluso sin beneficios reales. Sabiendo que la acción ya no iba a ser suficiente Whedon acercó a sus Avengers a la lógica de la épica bíblica que probabemente sirva para entrener al ojo infantil, inexperto e inmerso en lógicas igualmente fantasiosas, pero nunca al amante de la verdadera acción en el cine a pesar, incluso, de las justificaciones mesiánicas de un villano que ni siquiera nos dejan disfrutar al 100%.
En el Hollywood contemporáneo Ridley Scott buscó en Éxodo: dioses y reyes dar cierta credibilidad a la historia de un Moisés rebelde y que padece alucinaciones a las que él bautiza como diálogos con dios, todo en busca de un acercamiento a lo terreno, a nosotros, a un público más extenso.
Lo mismo hizo (con mejores resultados) Darren Aronofsky con su Noé, a quien le restó todo toque judeo cristiano, a quien puso a trabajar semanas enteras para construir un barco y a escapar de un ejército ambicioso que lo perseguía, para entregar un discurso también más universal y en su caso más verde y además, para continuar la narración más allá de la leyenda que ya todos conocían.
Whedon caminó al lado contrario: le inyectó a su película de acción todo tipo de despropósitos y situaciones inexplicables en los que sus mismos héroes invencibles participan a sabiendas de que saldrán victoriosos y que alguien, en algún momento también sin explicación, vendrá en su auxilio, de que alguien pondrá a flote el barco salvador que no sabemos cómo está ya frente a nosotros.
No es mala suerte entonces que el Arca que Whedon soñó, desde esos dos primeros minutos en los que se nos sumerge sin preguntarnos en un tsunami de acción y situaciones inexplicables se parezca mucho más al Titanic. No es mala suerte.
Avengers: Era de Ultron
(Avengers: Age of Ultron, EUA, 2015)
Dirige: Joss Whedon
Actúan: Robert Downey Jr., Chris Evans, Scarlett Johansson, Mark Ruffalo, Samuel L. Jackson
Guión: Joss Whedon, Stan Lee
Fotografía: Ben Davis
Duración: 141 min.
John no chingues cada vez que contestas quedas peor, te están surtiendo y sigues de necio según tu defendiéndote y solo quedas en ridículo agarra la onda y quédate callado. Hay que saber perder a tiempo y no quedar en ridículo.
Que esperabas de un cavernícola que reduce sus argumentos a meros insultos?
Creo que tiene como 12 años, es la única manera en que me explico su redacción y su falta de criterio, no crees?
Saludos
ola k ase
Critica mas mierda estas obsesionado con la religión no hay película que no la relaciones con temas religiosos dices que eres ateo pero al parecer no es así porque tienes mas presente a dios que los propios religiosos y ya basta con tu Noé de daren Aronofsky y tu Moisés de ridley scott metetelos entre el culo películas mierdas
La verdad señor erick aburren sus reseñas siempre tiene que relacionar las pinches películas con temas religiosos tanta es su obsesión hacia eso que todo lo ve como religioso ya vasta dice que es ateo pero al parecer no lo es porque todo lo que mira escucha o hacen para usted es religión lo que pasa es que no quiere aceptar que es un fanático religioso que lo lleva muy dentro de usted ha otra cosa metase el noe de daren aronofsky y el moisés de ridley Scott por el culo que son verdaderas mierdas
Para hacer un comentario, yo comenzaría por el tagline que están usando en la cuenta de twitter para lanzar esta crítica “La controversial crítica de Erick Estrada a Avengers: era de Ultron, aquí y sólo aquí…”
¿Es eso lo que buscan? ¿sólo la controversia?
Prefiero el debate.
Cuando fui a ver la película, me quedé pensando en que fue una de las películas en las que vi a súperhéroes con un tratamiento más “humano.” Hasta le di un 8 en IMDB.
De los FX, de la acción, de los villanos, del arca.. bueno, me preocupa que eso sea lo único que se lee de la película. Yo fui a ver una película de acción con villanos y súperhéroes de Marvel, y eso fue precisamente lo que vi. Además de que reflexioné sobre la permanencia y el sentido del ser humano, y la necesidad de buscar la evolución como especie que está en constante auto destrucción, casi en búsqueda de la aniquilación.
Me pareció lógico el tratamiento de los villanos. Parece algo flojo, pero me hice la pregunta cómo habría presentado yo a un villano como Ultrón, mediado por una entidad que “existe” y que no es ni buena ni mala como “Vision.” Me quedé pensando en eso, sí. Y quise ponerle pausa a la sala de cine para platicar con alguien sobre ello. Pero eso no lo pude hacer.
La disfruté y me dejó preguntas y eso me agrada. Me dejó preguntas sobre la parte técnica y sobre el uso de los FX para eliminar los cortes en las escenas de acción y darle fluidez a la historia. Sobre muchas cosas. Entré con conocimiento de causa: No voy a ver una película de los hermanos Coen o de los Darden, tampoco es el existencialismo de Satoshi Kon, o voy entrar a ver lo mejor del cine contemplativo…
Pero me queda la duda de a cuánta gente le interesa el análisis del producto que consume, que en este caso esta película es de entretenimiento. Creo que debiera interesarnos más.
Y no, no me gusta que la crítica busque la atención por la controversia más que obtener esa atención por su producto, es decir, la crítica y el análisis. Y me preocupa que se haga con ayuda del estilo, la redacción, y el trabajo de marketing y editorial. Y tampoco se trata del nivel intelectual de quien redacta y de quien lee.
Yo creo que como dicen de la película que se pudo reduir a 90 mins. También hay que encontrar eso en la crítica.
Me gustaría que se ocupe más la crítica en el análisis del producto.
Llegar a lo concreto y modesto demuestra clase y también tiene su chiste.
Saludos,
Lucy
@LuckAssO
@BlackRoseTrc
La pelicula es para bien o para mal igual que la primera sin el encanto de ver a todos los superheroes reunidos
pro pimera vez y el villano es un chiste, , pero la verdad que alguien me diga si esperaban algo de esta secuela por que la primera es una pelicula entretenida y sobrevalorada , peliculas como las dos ultimas de X-Men , la misma Watchmen ofrecen mejores opciones ya que arriegan para bien o para mal buscan ofrecer algo mas que a veces lo logran y otras no es cierto pero seamos sinceros esta pelicula es un hamburguesa de comida rapida la viste y ya es mediocre compararla esta y la anterior con las de Batman de Nolan debe de ser delito no juegan ni en la misma liga las Nola ambiconan algo mas que venderte la entrada de turno
Yo en lo personal siempre entro a leer las criticas de esta pagina por mero masoquismo (refiriendome a la “tecnica” de redaccion de Erick)…el tono rebuscado de sus párrafos es una tortura y a la vez un deleite… Es como si Cantinflas fuera un pseudo intelectual y se hubiese dedicado a hacer criticas de cine….. En cuanto a la película no es mala simplemente se quedo al mismo nivel de la anterior… No olvidemos que nuestro amigo Erick la elogio de principio a fin….en este caso no sobrepaso a la anterior y esa es su única falla.
Ami en lo personal me gusto bastante y concuerdo con un comentario mas arriba pero ami gusto la única película floja de la fase 2 es ironman 3.
La cinta para mi gusto es de un 8.5 de calificación, no llega a superar a la primera de 2012 (que para mi tiene un 9) pero es que esta en otro tono, Joss Whedon le dio un perfil mas dramático y trágico, tratando de diferenciar la diversión de la original, pero alargo mucho el conflicto y aunque Ultron visualmente sea un villano muy llamativo, no esta a la altura (histrionica) de un Loki. Para un servidor es un mero puente para la esperada producción de “The Avengers 3: Infinity Wars” (2018) por Thanos, quien obviamente todos los seguidores estamos ansiosos de que Los Vengadores y Los Guardianes de La Galaxia lo enfrenten; creo que las comparaciones de Erik Estrada con cintas hollywoodenses de corte religioso como “Noe” y “Exodo – Dioses y Reyes” no esta fuera de lugar, al contrario, la comparación es interesante e inteligente en términos estrictamente cinematográficos por las decisiones (ya sean buenas o malas) de sus directores. Estoy de acuerdo que este es todo un producto comercial y su principal cometido es el puro y llano entretenimiento, pero al menos en esta secuela se nota un notable esfuerzo para dotarle de mas profundad, en una buena critica/reseña objetiva para mi gusto sin caer en el fanatismo del fan boy y hardcore fan (quizá fallido para Erik y para mucha gente que no son comiqueros) que la mayoría de las veces no entienden razones.
Concuerdo con el comentario de John en el hecho.de que siempre ves las películas de súper héroes como si fueran religiosas. Entiendo que no te gusten los súper héroes, ni la religión, pero entonces lo que no entiendo es el afán de comparar ambas cosas.
Por otro lado, tanto la película como tu crítica, pudieron ser infinitamente más cortas.
Si no te gusta leer, no leas y ya!
Es curioso que menciones eso porque yo te puedcocontestar con algo similar: si no te gusta mi comentario, ignóralo y ya.
Pero me temo amigo que no se trata de eso. No es si me gusta leer o no. Lo que yo quise decir es que la película nos hubiera mostrado exactamente lo mismo si le quitamos 40 o 50 minutos. Y lo mismo con la crítica de Erick, pudo haber dicho que le parece una porquería, sin extenderse tanto
Hermano, te argumento con algo tan simple: es su blog, es su columna, es su estilo, es su espacio, es SU crítica. Si ya saben que Estrada escribe así, para que lo leen?
Es como si uno esperara que Thom Yorke sonara a Britney Spears!!!
El punto es, podremos o no estar de acuerdo con alguien en cuanto a una opinión, pero que derecho tenemos para exigirle a alguien que haga tal o cual cosa a nuestro gusto?
Saludos
Pienso lo mismo que john, Erick debería dejar de hacer criticas a peliculas de super héroes, es un género que no entiende ni le gusta. Son super héroes erick, sabemos que es tu trabajo y es lo malo de tener que hacer algo que a uno no le gusta y a la fuerza las cosas no salen bien. Te respeto mucho Erick, sabes de cine, pero los superhérores no son lo tuyo.
Pero esto es una PELICULA de super heroes, no son solo super heroes.
La critica es desde un punto de vista cinematografico, y la película es mala.
A mi me gusto, ya la vi tres veces por que me emociona pero es una película mala, donde no pasa nada, donde el guión es de una simpleza absoluta y donde no hay drama.
Totalmente de acuerdo, no por ser una película de “super héroes” debe estar hueca en el guión, profundidad y carente de personalidad.
Son solo dos horas de despliegue tecnológico y poco fondo, entretenida si, pero mala también.
De acuerdo. Yo no la he visto y no soy fanática de los súper héroes, pero si me gusta el cine, y como tal se puede criticar, desde lo que ofrece a un cinéfilo. La primera no me gustó mucho, me parece sobrevalorada, como alguien lo había comentado, por lo tanto, no veré esta. Bueno, el caso es que lo comento como alguien que no es fanática de comics, pero si me gustan películas bien hechas y hay varias de súper héroes que me han gustado y mucho.
Si te gusto rápido y furioso 7, te va a gustar Los Vengadores.
Si lo tuyo es House Of Cards y etc, dudo que te llega a satisfacer.
¿Que fue eso? Extraño al gran GUSTABO GARCIA
esa si eran críticas de cine simples y coherentes, y con simples quiero decir al grano sin tanto rollo
Gustabo??????? Neta????
El texto es demasiado para tu nivel inetelctual???
No lo leas y ya, no entres a leer si ya sabes el estilo de Estrada, punto:
gracias erick
Francamente Erick deberías dejar de hacer reseñas sobre películas de superhéroes porque siempre te clavas bien cañon en hacer similitudes con la religión, recuerdo la reseña que hiciste de Man of Steel y la escena donde superman hace la pose de cruz y nuevamente “tu” metiendo la religión, y ahora en esta, angles salvadores. En donde esta escrito que estas películas sean vistas con ese enfoque? y para colmo comparar el enfoque con películas como Noé y Exodo (películas con trama religiosa). La verdad que esperabas de esta película? una trama, guion y actuaciones para un Oscar? Obvio que NO!!, la gente ya sabe a lo que va con este tipo de películas.
Tu reseña debería resumirse en: Es una película llena de acción sinsentido donde hay puras destrucciones y peleas largas. Sin hacer tanto drama por meter la religión.
Yo ya la vi y cumple, no es la maravilla de película , pero como yo si sabia a lo que iba ( no esperando actuaciones ni trama para Oscar) la disfrute mucho, y para todos aquellos que vallan a verla con el enfoque de pasar un rato agradable la van a disfrutar, obviamente no a todos les gustara, cada quien sus gustos. Repito yo en lo personal la disfrute bastante y espero con ansias Civil War.
Y Erick, de verdad ya deja de meter la religión en estas películas, porque la verdad HARTA.
Estas mandando a la basura toda la tecnica de redaccion que tiene Erik Estrada.
La película no es mala, pero tampoco es buena, es como toda la fase 2 de Marvel, mediocre, muy apresurada y con un villano que deja demasiado que desear.
Totalmente de acuerdo con el comentario.
Primero Juan, aprende a escibir, es vayan, no ·vallan·.
Segundo, es su columna, es su crítica, es su trabajo, si no te parece llégale a otro blog de cine donde la crítica esté más cerca de tu nivel intelectual, si no te gusta leer, no leas y ya!!!
Las referencias bíbilcas no las hace Erick Estrada, están implícitas en las escenas y los diálogos de las películas mencionadas (Noah con trama religiosa??? creo que no le entendiste y ahora yo entiendo tus reclamos).
Ahora bien, sin o te late el tranajo de Estrada, abre tu propio blog de cine, veamos que tan bien redactas y profundizas un filme, de manera objetiva y no como fanboy.
Según tu la viste y cumple? Con qué? Con tus estándares? Pues bajos estan.
Estrada critica cine, CINE, películas, técnica, guión, edición, fotografía, etc…tomando eso en cuenta, Age of Ultron es buena???? La última película de “Super héroes” buena que vi fue The Dark Knight, gran guión, profundo, acción sin desperdicio y al servicio de la narrativa, Avenger es entretenida, sí, pero a mi no cumple, no hay profundidad en los personajes, en ninguno!!! Fuera de ver a mami mi amor Johansson la peli está de flojera, como escribieron por aquí: si te gusta rápido y furioso, Avengers es tu película.
Juan: con que poco te conformas, que falta de crítica y apreciación, que falta de criterio y sobre todo, que falta de cultura cinematográfica.
Si tienes tu una basta cultura cinematográfica que haces aquí comentando sobre una película que claramente no es de tu tipo? por como te expresas de la película esta muy claro que no son de tu agrado.Yo no gasto tiempo entrando a leer reseñas de películas que no me laten ya que se me hace un desperdicio de tiempo entrar a leer algo que no voy a ver,
Y si me criticas una letra mal puesta pues aquí te va otra VRAVO!!!
Ahora tu aprende a LEER bien lo que escribi, ya que si bien puse que me gusto y cumplio, tambien escribi que no era una maravilla y que no a todos les iba a gustar. En ningún momento mencione que la película fuera a ser una joya del cine, tengo muy en claro que no es una película perfecta, por eso también puse que la disfrute porque yo sabia a lo que iba con esta película y eso era no esperando el guion, actuaciones y trama como para ser joya del cine, si hubiera esperado eso ni me molestaría en entrar al cine a verla. Por eso TAMBIEN puse que yo en lo “PERSONAL” la disfrute, por eso puse “PERSONAL” en ningún momento escribi que solo porque yo lo digo tuvieran todos que estar de acuerdo conmigo. Espero que ahora si lo entiendas y no vengas a hacer otro drama patético.
Y déjame preguntarte, en donde esta escrito aquí que solamente debemos de escribir que estamos de acuerdo con todo lo que escribe erick? cada quien es libre de expresarse como quiera, es como tu que eres libre de venir a hacerle de mama defensora y venir a hacer tu patético drama. Y para nada soy fanboy, se ve que no sabes lo que es en verdad serlo, ya que en ningún momento escribi que no me gustara el trabajo de erick, simplemente no me gusta como hace su reseñas de estas películas, pero esa es solamente mi opinión, o dime tu en donde puse que no me gutara el trabajo en general que hace erick, o que? solamente te ardio que no todos estuvieran de acuerdo con el? o eres de los que se pasa en los foros haciendo dramas como este cuando no todos piensan igual que tu?
Francamente Juan, deberías pensar un poquito más, ah no puedes, eres fanboy Avenger y además te escudas en argumentos vacíos y carentes de sentido.
No sé a que te refieres con “te ardió”, honestamente cada párrafo que leí es más absurdo que el anterior.
En lo único que puedo concordar contigo es que todos podemos expresarnos, cierto, pero mejor lee bien lo que escribes antes de tragarte tus palabras (mal escritas, sin signos de puntuación y eso, aunque te “arda”, habla más de ti que de mi y ni cómo puedas refutar).
Por otro lado, te repito: abre tu blog de cine, escribe reseñas y críticas cinematográficas, veamos tu gran talento, juicio y cultura, vaya, supongo eres un gran erudito del cine como para decirle a Estrada: deberías dejar de escribir, tu reseña debería resumirse a…
Dramático y ardido? Grandes e inteligentes argumentos Juan…bueno, que esperaba, cierto?
Ni contestes, que hueva leer otra vez argumentos infantiles de alguien que defiende Avengers.
Si soy fanboy y doy argumentos vacios segun tu porque te molestas en contestarme? porque invertir tiempo en responder? y este es un foro para expresarse como uno quiera no para venir a poner singos de puntuación
no estamos en en examen de escritura algo parecido cuando sea obligatorio será otra cosa mientras no yo los pongo si quiero o no si tu crees que por eso ya puedes definir como es la persona pue eso ya es cosa tuya. No soy como tu que viene a hacer berrinches por querer que todos pienses como tu.
Argumentos infantiles? estos son verdaderos argumentos infantiles:
abre tu blog de cine, escribe reseñas y críticas cinematográficas, veamos tu gran talento, juicio y cultura
Ahora bien, sin o te late el tranajo de Estrada, abre tu propio blog de cine, veamos que tan bien redactas y profundizas un filme, de manera objetiva y no como fanboy
es su blog, es su columna, es su estilo, es su espacio, es SU crítica
es su columna, es su crítica, es su trabajo, si no te parece llégale a otro blog de cine donde la crítica esté más cerca de tu nivel intelectual.
Que tal? asi o mas patéticos son tus mensajes según tu yo doy argumentos de hueva pero tu repites lo mismo en tus mensajes eso es tener argumentos muy inteligentes? y me criticas que si no pongo los singos de puntuación cuando es mas lamentable no tener opciones de respuesta diferentes pero síguele de vez en cuando es bueno reírse de nenas berrinchudas que vienen a dar su enorme despliegue de “argumentos inteligentes”
Y por ultimo cristiana berrinchuda yo no defiendo la película yo solo exprese que la disfrute porque no esperaba gran cosa de ella. Cualquier persona con un poquito de sentido común al haber visto algún tráiler o avance de la película podría darse cuenta a que le tiraba la película. Ahora si tu eres de los que esperaban ver un despliegue fenomenal de trama y actuaciones pues que pendejo estas repito, con solo ver algún tráiler uno se da cuenta a que le esta tirando la película, y luego llegan pendejos como tu criticando que es una basura cuando pudieron haberse ahorrado el boleto si hubieran puesto mas atención a los trailers que sacaron.