Los ilusionistas, crítica

29

Los ilusionistas
Nada es lo que parece
Por Erick Estrada
Cinegarage

El truco para descubrir el truco es muy sencillo: nunca mires hacia donde te lo indica el mago. Los ilusionsistas, de hecho, tiene a esa como su frase inaugural “mientras más cerca mires, más lejos estás de descubrir el truco”. Lo mismo puede ocurrir con las recetas, siempre y cuando cumplan su objetivo y jamás dejen ver el ingrediente secreto. Los de esta película, los ingredientes, son a veces molestos de tan obvios. Desde la convocatoria de supuestos renegados (que aquí además se dedican al mundo del ilusionismo y el mentalismo) que nos recuerda de entre muchas a Los sospechosos comunes (EUA-Alemania, 1995) y a La gran estafa (Ocean’s Eleven, la de 1960 y la de 2001), hasta asaltos millonarios estilo La estafa maestra (Italian Job, la de 1969 y la de 2003) sumergido todo en el mundo de los magos, los ingredientes de esta historia están ahí, frente a todos.

“Quizá el truco está detrás” podría pensarse, en meternos a la mente de los ilusionistas, dejarnos ver algo de cómo se trabaja, cómo se opera, cómo se combate. Vienen a la memoria El ilusionista (EUA-República Checa, 2006) y El gran truco (EUA-Reino Unido, 2006), cada una con sus cualidades. La decepción es grande cuando ese mundo se obvia olímpicamente sin querer dar siquiera una explicación, buscando una supesta conclusión llena de acción y persecusiones.

No, en Los ilusionistas, efectivamente, nada es lo que parece. Los secretos de magia son sustituidos por efectos visuales generados por computadora; la verosimilitud (no realismo sino verosimilitud) de su propio esquema es enclenque: la preparación de trucos tan gigantescos habría requerido que alguien se diera cuenta pero, se piensa más de una vez en este enredo de sedas y conejos escondidos, eso habría requerido también un guión más trabajado, más cercano al thriller como en… efectivamente, El gran truco; a veces incluso parece que debemos creer todo lo que pasa y cómo pasa por el simple hecho de que los personajes centrales son magos.

El remate en esta lluvia de flashes y trucos sacados de la manga no es siquiera que entre tanto papel recortado queden mal Jesse Eisenberg, Mark Ruffalo, Woody Harrelson, Isla Fisher, Michael Caine, Morgan Freeman o Mélanie Laurent, sino que, como aquí “nada es lo que parece” el truco se adivina apenas aparece en primer plano y la “sorpresa” final en la que el nombre de una mente maestra debe darse a conocer, se parece más a una justificación, sabe a excusa, a truco de mago descubierto en una fiesta de niños gandallas.

Los ilusionistas, nada es lo que parece
(Now You See Me, Francia-EUA, 2013)
Dirige: Louis Leterrier
Actúan: Morgan Freeman, Mark Ruffalo, Michael Caine, Jesse Eisenberg
Guión: Ed Solomon, Boaz Yakin, Edward Ricourt
Fotografía: Mitchell Amundsen, Larry Fong
Duración: 115 min.

Comments (29)

  1. Relajense!! La critica de este señor es tan valida como la de cada uno , tengamos criterio. La peli cumple con su cometido, ganar dinero!! Asi es el negocio del cine. Si solo vieramos peliculas super coherentes, super trabajadas que gusten a todos, solo iriamos 2 o 3 veces al cine en el año, asi que veamos la peli como lo que es .. Ficcion !! no existe, no tiene por que tener coherencia , o guion para entretener las casi 2 horas que dura , si solo te quieres entretener, vela , lo lograra por que seguramente no ye complicas la vida!!. Si eres critico o experto en cine (y de verdad crees que se puede ser objetivo en algo tan subjetivo) buscando coherencia , guion de no mames ( a tu juicio) , fotografía increible y demas elementos que requieres estrictamente en una pelicula, por que de plano sin estas te privas de solo disfrutar cualquier tonteria de la vida, pues no la veas por que sera mala!! Nada es bueno ni malo? El pensar asi , lo hace asi!! Jaja

    Reply
  2. No sera la gran nominada al oscar pero cumple .. a mi me gusto, me divirtio y sali satisfecho … lastima que los pseudocriticos wannabe le vean lo malo en detalle .. asi han de ver la vida … que pateticos …

    Reply
  3. hay ya dejen de quejarse, si el cine no hay critica, aun asi van al cine a ver las películas, con ese fin se inventaron, pasar un rato agradable viendo una película, me caen super gordos los que se dicen llamar “críticos” en especial el de este bloc y todos los demás que existen jeje , quien se crenn??? quien dice que su buen juicio es el mejor?? el gusto se rompe en géneros, y creo que a la mayoría de la gente le importa un pepino si los críticos que se creen expertos dicen si es buena o mala o si “debes” de ir a verla o no, uno es el critico, al final decides si te gusto o no y se acabo,digan lo que digan, y siendo los críticos bien que va sentarse a verlas jajaja, en fin sin sus nefastas ideas y criticas no comen asi que lo que hay que hacer para comer que tengan buen dia 🙂 y relájense, hay que ver pelis y pasarla padre eso es todo!

    Reply
  4. Lo admito, me deje llevar por lo de garantia cinepolis, pero salvo entrenerse por poco mas de hora y media, coincido con todos. Predecible, incoherente, las explicaciones y el guion en general sostenido a base de ganchos y lo peor, esa ultima apelacion a la fe y creer en la magia. Casi es un insulto para los que si nos gusta creer en la misma. De veras, la historia pudo ser algo fresco e incluso un autentico inicio de franquicia y se quedo en algo barato y una mas del monton.

    Reply
  5. Con el argumento de nada es lo que parece se permiten cualquier cosa durante la película. Me pareció que le falta mucho al guión. Muy mala. Por cierto a los que ya la vieron…. Que tal la contradicción en la que cae el director que pierde la secuencia. escena uno un detective-policía intenta capturar a uno de los ilusionistas, el cual aparentemente muere, pero en el intento el policía arriesga su vida casi muere por una explosión. Escena 2 el poli es quién está detrás de todo y ya sabe que todo era un truco. Pregunta porqué arriesgó la vida en la explosión si ya sabía que no era el mago. Los que ya la vieron sabrán a que me refiero.

    Escena 2 cierran con una historia de amor, nunca trabajada, nunca planteada y de repente es el final

    Otra. como roban cadáveres y nadie lo nota

    Con el argumento de nada es lo que parece que en realidad debiera ser “TODO ES POSIBLE” tienen mucho presupuesto para la ilusión. En fin.
    Absurda

    Reply
    • que tal yo ya vi la pelicula y concuerdo un poco contigo, me imagino que Mark Ruffalo se arriesga para aparentar pero es un poco estupido, en cuanto a lo del cadaver no es muy dificil de creer, pasa a menudo en todo el mundo. y la historia de Mark Ruffalo y Mélanie Laurent es mediocre, crei que con la “version” del director verias un poco mas de ellos, pero no.

      Reply
  6. mmm no le entendi al final, al leer las criticas veo lo bueno que es que no somos iguales tanto en gustos y generos, es la diversidad a unos les gusta a otros no, pero eso es lo que hace al mundo interesante.

    Reply
  7. Muy mala la pelicula, una cinta que gasto millones en efectos y por eso descuido el guion , la intención de la peli es buena pero el resultado un fracaso total.

    Reply
  8. Definitivamente la película se salva por esos dos grandes actores, morgan freeman y woody, me recordó la primera vez que vi Ocean’s eleven. Saludos.

    Reply
  9. La película fue buena, los actores de igual manera, unas ilusiones si fue echo por computadora pero la mayoría son ilusiones que se pueden crear por el ejemplo lo del banco etc. Cuando aparece la máquina “tele transportadora” si fue un efecto de computadora se miró muy pésimo eso a mi criterio

    Reply
  10. Yo vi la pelicula ayer y la verdad si quisiera profundizar en temas como el guión, la fotografía, etc. sin duda esta no sería la opción; pero como la finalidad fue divertirme a mi me parecio que cumplio el cometido, me divertí y me parecio entretenida….

    Reply
  11. Pero que falta de criterio de la gente!!! La película es una verdadera porquería!!! Mira que escribir que es mejor que Pacific Rim o WWZ!!! Seguro le gustará más belinda que Radiohead (es un ejemplo de falta de criterio).

    Cada vez más confío en Erick Estrada, acertó con Man Of Steel (patética), Pacific Rim (increíble), Star Trek (la mejor del verano) y con muchas, muchísimas más…al final es cuestión de gustos, a mi los ilusionistas me parecío vacía, sin historia y terriblemente predecible.

    Si no les gustan las críticas del señor Estrada, a que entran al blog??? Si ya lo conocen!!!

    Reply
  12. Es cierto esta muy entretenida, en los tiempos supieron
    Manejar bien el suspenso y entretenimiento, te mantiene al filo de la butaca SERIAMENTE.
    Pero eso si, siendo críticos la verdad esta muy fanta, muy sin sentido, muy irreal
    Casi casi para chavos o niños. Es más no sería criticada si fuera basada en un cómic por ser tan fantasiosa NETA!

    Reply
  13. A mi no me gusto, la actuación de Jesse Eisenberg es la misma que en facebook, que en tierra de zombies, esa hiperactividad lo hace tener esa misma actuación (supongo que falta de experiencia). La trama en efecto las 3/4 partes de la película te mantiene en la butaca esperando lo que sigue después… si embargo se volvió tediosa y muy evidente el final. Y no se si alguien se fijo la carencia de guion de esta película ( que podría justificarse porque a lo visto es una película de mas efectos especiales que de trama). Yo no soy Critico de película, pero soy un espectador mas y como tal puedo decir que esta película se quedo corta o mejor dicho, esperaba mas… y reitero y sin herir a los susceptibles aquí presentes ES MI PUNTO DE VISTA.

    Reply
  14. relamente no me gusta tu critica, no aporta nada bueno y solo trata de justificar la historia, en lo personal me parece una trama excelente para este verano, ya que te deja experimentar, accion, emocion, suspenso, e incluso un poco de comedia, no me gusta tu critica vuelvo a reiterar, no me gusta tu critica y difiero totalmente con tus comentarios absurdos, sin lugar y sin sentido

    Reply
  15. Lo que desilusiona, es tu crítica. Basarla sólo en comparaciones, que nefasto. La próxima vez analiza desde el ritmo y las características propias de la película que viste. Los Ilusionistas: es una excelente película de entretenimiento y ficción. Qué sí, el único detalle que tiene, es que para al momento de la resolución final usa un recurso muy barato, pero hasta el uso de este recurso tiene sentido. Y este sentido no esta dentro de la película, sino que esta basado en la necesidad de causar cierta sensación final al espectador. Es una película no realista de convenciones y desde ésta perspectiva es muy buena.

    Reply
  16. la pelicula desde mi punto de vista no es buena y perdon por mencionar la trillada palabra predecible pero eso es exactamente esta pelicula totalmente predecible y un tanto absurda uno se va con la finta de elenco encabezado por los señores freeman, caine y harrelson por que al menos en esta pelicula solo fueron sus nombres para gancho y nada mas. Lo unico rescatable es el encanto natural de melanie laurent en un personaje de relleno y si a eso le ponemos que tuve el infortunio de verla doblada en español por que la mediocre cadena de cinepolis no pone copias subtituladas la pelicula decae mas,el doblaje es infumable

    Reply
  17. Esta divertida y nada más, que no digan que es mejor que w w z, o que pacífica rim, por favor, si tienes ganas de ver algo palomero, sin muchas pretensiones adelante,

    Reply
  18. Pues la critica es muy detallada, pero te va mi punto de vista.- es una excelente pelicula, muy bien seguida, mantiene al espectador en su butaca, con suspenso, magia de como lo hizo?, pero muy emotiva, entretenida, deja un buen sabor de boca al espectador. La recomiendo muy ampliamente. Dejenme decirles que sin tener promocionales, sin ningun stopt o cortinilla de entrada previo de peliculas, sin infraestructura de comerciales es muy buena pelicula, mejor que el llanero solitario;si, mejor que titanes del pacifico, si, mejor que la guerra z, yo diría que sí, y sin tener tantos efectos especiales, mejor que mi villano favorito 2,,ahi si no, esta se queda corta. El trabajo d elas dos chicas protagonistas está muy bien, la maga enseña buena pierna, los otros se parecen a estereotipos de magos como Diamond, un aire de cris angel o como se escriba, está muy bien realizada, ya que una pelicula que no sea infantil te mantenga al filo de la butaca, y sin escenas de tramite o paso, todo tiene secuencia e importancia, me gustó. Lo que sí, guacala al ver al mejor actor ganador del oscar morgan freeman, en clos up, con sus granotes de viejo, con la lana que gana que se quite barros y espinillas, imaginense ver un barrote en pantalla gigante, lo bueno que no es 3d, ni lo intenten poner, eso solo sirve para ver quien cae y ve una pelicula por 15 min que intentaron hacer en escenas de movimiento, en fin.. espero que les guste mi critica desconstructiva.

    Reply

Leave a Reply to GIo Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *