Después de la Tierra, crítica

10

Después de la Tierra
La culpa es de…
Por Erick Estrada
Cinegarage

Mucho se ha hablado ya del tono aleccionador de Después de la Tierra. Después de haberla visto uno puede confirmar que sí, la historia nos guía por un guión simplificado al máximo con la idea de comunicarnos que si alguna vez la humanidad va a alcanzar un estado de plenitud y de tranquilidad será por vivir como viven los personajes de esta nueva película de M. Night Shyamalan (pero escrita en un 95% por Will Smith), es decir, como la Cienciología quiere que vivan sus seguidores. Aquí algo al respecto.

Sin embargo y alejándonos de un juicio sobre la película desde esa perspectiva (que resutaría injusto especialmente cuando ya se ha discutido) habrá que decir que aún con un guión tan elemental y una película tan extrañamente diseñada en su aspecto visual (ni las naves, ni la ropa, ni los edificios, ni los escenarios ni las locaciones escogidas resultan gratas, mucho menos atractivas); aún siendo tan insulsa para quienes no seguimos órdenes estilo recluta (un Smith/padre alecciona y guía a un Smith/hijo que para “triunfar” necesita obedecer y enterrar sus emociones), lo peor es la dirección.

Si Después de la Tierra resulta lejana, ajena, si se estanca, si nunca despega, si sabe anticlimática; si la cámara está acomodada siempre detrás de las pantallas haciendo que veamos imágenes inversas y que encima los rostros de los actores y el resto de la pantalla se nuble; si se siente robótica y mecánica en el paso de capítulo a capítulo; si empeora cada vez más con encuadres planos, desarticulados y secuencias resueltas con la misma facilidad que abrir una lata de atún; si todo ello ocurre es culpa del director.

El guión está debajo de ello y la familia Smith produce (y en consecuencia controla) la película, pero las elecciones visuales y los puntos señalados deben pertenecer al director o éste no debería firmar la película. Si lo hizo, ese extraño tono en el que tenemos a Smith hablando con menos humanidad que HAL 9000 en 2001 Odisea del espacio (EUA-Reino Unido, 1968) y acomodando las mismas expersiones en su rostro que un monolito prehistórico, es culpa de Shyamalan. Si lo hizo, la decisión de tener un equipo humano equiparable al de un avión que viaja de Miami a Cancún (dos personas) controlando una nave que usa un agujero de gusano para viajar en el espacio, y que en consecuencia el viaje resulta tan aburrido como desayunar pan duro, es culpa de Shyamalan. Si lo hizo, la decisión de usar los asientos de nave interestelar menos cómodos del mundo, los menos verosímiles, los menos útiles (al final se rompen con la facilidad de romper un cascarón de huevo) y acomodarlos en la nave más cercana a la ciencia ficción de películas Serie B de todas las que se han hecho en Hollywood, es culpa de Shyamalan. Si lo hizo, los animales digitales mal terminados, mal ejecutados y pésimamente acomodados en escenarios naturales obvios  y muy poco encantadores, es culpa de Shyamalan.

Olvidemos que la historia dibuja, acepta y promueve la idea de un mundo mejor siempre y cuando se siga y se respete una estructura social militarizada en la que la mujer calla y obedece. Olvidemos que los méritos de esa sociedad (promovidos en la película) son muy poco libertarios. La cinta es anticlimática, estática, fría, robótica, está mal calibrada, mal terminada y de salida, se lleva entre los cuartos traseros a Herman Melville y “Moby Dick” y a cualquier autor existente, pasado o futuro, bueno o malo, de ciencia ficción. Eso ya es culpa de Shyamalan.

Después de la Tierra
(After Earth, EUA, 2013)
Dirige: M. Night Shyamalan
Actúan: Will Smith, Jaden Smith, Isabelle Fuhrman, Zoë Kravitz, Sophie Okonedo
Guión: Stephen Gaghan, M. Night Shyamalan, Michael Soccio, Gary Whitta
Fotografía: Peter Suschitzky
Duración: 100 min.

Comments (10)

  1. ¡Acertado y respetado tu punto de vista! El único punto positivo que le veo a esta película es que definitivamente cuenta con la participación de Will Smith pero en general, Después de la Tierra es aburrida y tiene una cuota importante de desprolijidades narrativas. La anécdota está plagada de enseñanzas huecas, los perfomans son pobres, y los FX son dispares. Si hubieran archivado a Jaden Smith y se hubieran centrado en la historia de los soldados / monjes, la historia hubiera sido muchísimo más interesante. Pero todo acá va de lo anodino a lo rebuscado, y en todo caso, nada de lo que ofrece termina siendo satisfactorio.

    Reply
  2. Will smith cree que su hijo es estrella y para nada, lo peor es el mensaje dentro, y lo peor es lo de Shymalan, que cada vez se hunde mas, no gracias.

    Reply
  3. Ayer vi la pelicula, me habian comentado que estaba mala pero por los cortos y por que me gustan las peliculas de will smith me anime a ir de todas maneras, y no hubo sorpresa por que efectivamente esta malisima, muy aburridisima !!!!

    Mejor ahorrensela de ese genero pasa mas Oblivion y hasta prometeo.

    Reply
  4. Pesima pelicula, cero emocionante, soy fan de will smith, le dare una siguiente oportunidad, solo una. Esta vez lo perdonare x su amor de padre ke kiso lanzar a su retoño al estrellato.

    Reply
  5. acabo de verla en cinmex y el sonido es pesimo, tiene muchos huecos en la trama y por momentos resulta sosa y desesperante, si, la direccion es pesima, el personaje de Will Smith es el peor que ha representado, y lo peor es lo visual, no se esforzaron nada, y por ultimo, si hablan de una civilizacion que puede viajar entre planetas, y no tienen otra arma mas que espadas de primitiva forma? no tenian ni una pistola o rifle laser o algo mas avanzado que las espadas que presentan? decepcionante pelicula, si se esperan a que salga en dvd no se pierden de nada.

    Reply
  6. Will y su hija Wiilow, Jada y su hijo Jaden, es como si Dr. Evil mandara a su Minime a reparar su cohete, forzar la tuerca solo va a hacer que se trasrosque,

    Reply

Leave a Reply to luis ruiz Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *