El Hobbit: un viaje inesperado, crítica. Película de la semana

29

El Hobbit: un viaje inesperado
Me robaron el control
Por Erick Estrada
Cinegarage

Basta revisar un par de cosas para convencernos de que dividir en tres partes un libro que parece mucho más elemental que la grandilocuente sa

ga de “El señor de los anillos”, suena ya a sadismo mercantil y un poco al síndrome del merolico, que cuenta una historia de tres renglones en 4 horas de trabajo callejero.

Tampoco lleguemos tan lejos. Hemos aceptado gustosos otras películas igualmente abusivas con nuestro bolsillo, y el trabajo de Peter Jackson puede ser calificado de mil maneras, pero de nunca de callejero.

El trabajo digital y de retoque, la construcción de escenarios con millones de pixeles a su servicio, la segunda unidad a cargo de Andy Serkis, los vestuarios y los paisajes de turismo Google Earth, la música inflada como el arroz del postre-desayuno de la mañana, los encuadres que recuerdan portadas de discos de bandas como High on Fire o Warp Riders, todo enterraría de envidia a los artífices del cine de aventuras que Hollywood siempre ha querido. Ese cine de aventuras podría olvidar a Los vikingos (1953), a 20.000 leguas de viaje submarino (1954) ambas de Richard Fleischer, podría dejar de lado a Conan el bárbaro (1982) de John Millius y a Parque Jurásico (1993) de Steven Spileberg, su predecesora en más de un sentido pero principalmente en el digital. Podría desprenderse de todas pues la monumental carga digital la ampara de cualquier obstáculo que se le presente.

Si se necesita que Gandalf vuele en el lomo de un ave gigantesca, o que Gollum no muestre los defectos de manufactura de Yoda, los pixeles entran a salvar a un director que ya de entrada rescata una novela que históricamente es menos poderosa que “El señor de los anillos”, otra oda aventurera que, curiosamente, tiene mucho más corazón que esta ultra realidad alterna digital de casi tres horas de duración. Esta es de la preguerra, “El señor…” está inscrita en la Segunda Guerra Mundial.

El Hobbit habla de un mundo al que le esperan situaciones comprometidas, es la invitación a un viaje. La trilogía de El señor de los anillos es un enfrentamiento real entre el bien y el mal, elemental en el cine, fundamental para el de aventras, indispensable en una película que además de durar más de dos horas es simplemente el primer tercio de este viaje que, desgraciadamente, no representa ningún reto a sus personajes.

Si bien los obstáculos de los que hablaba antes se solucionan en el taller de postproducción (que debe tener un tamaño descomunal en cuestión de terabytes), todo se contradice al momento de ver los obstácuos que Jackson le presenta a su 14 personajes liderados por un Gandalf de mayor estatura (es un actorazo). En El señor de los anillos (por compararlo consigo mismo) el trancazo entre el bien y el mal genera peligro a sus personajes, contradicciones y trabajos que hacen que su existencia se ponga en juego. En El Hobbit todo queda reducido a una acción con la lógica del videojuego, en situaciones que los personajes sortean tan libremente que uno se pregunta si esa otra realidad no es la de la pantalla de televisión y uno ha dejado caer el control del juego de video.

Desde el comienzo, después de la canora presentación de los personajes (que sea un musical es un dato extra que desalentará a muchos), los personajes atraviesan todo tipo de caminos rotos, de personajes que se interponen entre ellos y su destino -dos películas en el futuro-, pero nunca ni por asomo ven resquebrajado su físico, amenazada su vida y cuando la muerte de un personaje finalmente sazona esta lista de capítulos de consola 3D (capítulo uno: Dragon Fire; capítulo dos: De la sartén al fuego; capítulo tres: La lucha de las rocas), los poderes que uno ha guardado superando cada uno de esos niveles se manifiestan en la magia de Gandalf, capaz de resucitar al más noble de los enanos, pero nunca de limpiar la caca de pájaro que merodea la cabellera de su colega, Radagast el Mago Café.

¿Dónde encuentra uno el interés en una película que somete su acción a la lógica del videojuego para que sus personajes no se sientan amenazados? En algo que ligeramente nos haga descansar de los encuadres trepidatorios que su director quiere manejar por dos películas más. El encuentro entre Bilbo y Gollum es sin duda lo más interesante de este culebrón de dragones y elfos por la sencilla razón de que, aunque con la maquinaria digital a su servicio, hay una amenaza real a su personaje central y se nos otorga respiro de las repetitivas secuencias de acción después de las cuales Gandalf cuenta a los miembros de la pandilla de la Tierra Media más para darmos nuestra puntuación que por una preocupación real de que les haya pasado algo.

El Hobbit es una aventura barroca que se manifiesta incluso en sus diálogos, con la falsa oscuridad del cine fantástico y que, efectivamente, haría palidecer al Hollywood de aventuras más vanguardista, pero nunca se le enfrentaría a nivel de guión. Es un cine de aventuras que despliega tecnología pero que es incapaz de colocarle espíritu a la máquina en que la aloja.

El Hobbit: un viaje inesperado
(The Hobbit: An Unexpected Journey, EUA, 2012)
Dirige: Peter Jackson
Actúan: Ian McKellen, Elijah Wood, Cate Blanchett, Orlando Bloom, Hugo Weaving, Ian Holm, Andy Serkis, Martin Freeman
Guión: Fran Walsh, Philippa Boyens, Guillermo del Toro, Peter Jackson
Fotografía: Andrew Lesnie
Duración: 169 min.

Comments (29)

  1. Pues a mí si me gusto la adaptación, es cierto que hay escenas que parecen idóneas para un videojuego… sobre todo las de la batalla dentro de la montaña con todos los orcos persiguiendo a los enanos, pero yo léi el libro y se me hizo acertado que incluyeran cosas de los prologos de la Trilogía del Señor de los Anillos. Eso sí, para un libro mas sencillo, como es El Hobbit, se me hace mucho tres peliculas… creo que con 2 bastaría.

    Las escenas mas chidas, el juego de adivinanzas con Gollum!! Tal y como lo imagine cuando leí el libro 😉

    Reply
  2. Me parece mas que acertada la critica, me quedo con el último párrafo.
    La vi en 2D y me decepciono. La volví a ver en 3D a 48 cuadros y me sorprendió, solo en este aspecto el guión si queda a deber y se nota innecesariamente alargada.

    Reply
  3. Como siempre chafisimas tus criticas. Porque? Te olvidas que es la ADAPTACION DE UN LIBRO ESCRITO HACE YA UN RATOTE!!!!! Wey!!! Si wey!!! Uno de chavito quería leerlo, saber que pex. Pero pos estaba cabrón encontrarlo. Y habia que conformarse con resumenes de aquí y allá, como Sigfrido y el anillo de los nibelungos. La neta hizo una muy chingona adpatación, cuando lees el libro que quedas jetón. Igual en la pelí, pero es mas disfrutable. Chales K, con perdón de su merced, dedicate a criticar telenovelas.

    Reply
  4. Cuando escuché que harían el Hobbit no me parecía buena idea ya que el libro no tiene el potencial que tenía el señor de los anillos, sentía que era mejor que adaptaran el Silmarillion que es un libro excelente con grandes batallas peleas entre magos y Balrogs, la construcción y caída de Gondolin, el viaje de Elendil en busca de los tres Silmarin, cuenta la historia de la Primera Edad, el antiguo drama del que hablan los personajes de El Señor de los Anillos, y en cuyos acontecimientos algunos de ellos tomaron parte, como Elrond y Galadriel, las batallas de la primera y segunda edad es un libro que aria ver al señor de los anillos como una película de tercera, pero al ir a ver el Hobbit no quede tan decepcionado, ya que al poder leer el libro pude apreciar mejor la película, tristemente creo que alargarla en una trilogía fue algo exagerado porque el libro no está hecho para eso; pero en conclusión es una excelente película para los que hemos leído los libros porque uno desea ver representado en imágenes lo que visualiza en la mente y en eso el Hobbit cumplió.

    Reply
  5. En primer lugar soy fan de la trilogia y creo que habra opiniones diversas dependiendo del gusto de la persona, en lo particular hobbit me parecio tediosa en su inicio con escenas innecesarias que pudieron ser acortadas, aunque el final entretiene y da continuidad a la historia. No debieron abusar de la ficcion porque hace parecer la pelicula infantil

    Reply
  6. Te recuerdo Felpudito que el lenguaje literario (el libro de el Hobbit) y el lenguaje cinematográfico ( la película el Hobbit) son dos lenguajes muy diferentes, si el Peter Jackson y las productoras con su afán de exprimir la cartera del cliente nos vende un librito más reducido en tamaño que los de TLOTR en tres películas algo huele mal, ya que ni la trilogía pasada la hicieron así, cada película era un libro… Y hasta esos tres libros por si solos eran más extensos que el Hobbit mismo (que nos lo quieren encajar con 3 películas de casi 3 hrs. cada una ..PFFFF).. Yo sí leí el Hobbit y es un libro genial lleno de moralejas, canciones, adivinanzas.. es muuuy bueno, pero para un niño. Ahora, si Peter Jackson hubiera querido hacer algo magnífico como lo hizo, debió haber escrito él mismo el guión y con la madurez necesaria y hacerle las modificaciones requeridas que exige el lenguaje cinematográfico, porque eso de respetar el libro tal cual, hace que se vea todo como un videojuego bastante aburrido y acartonado…Y si, Fili y Kili mueren igual que Thorin, pero, en realidad habrá conflicto?, eso impactará en la historia?… Con ese guión flojo y aburrido no creo que pinte bien la trilogía…

    Reply
  7. erick es como un escritor muy frustrado en video es un poco mas objetivo… en fin a mi si me gusto la peli me gusta que sea en tres partes porque le permite abunar en detalles simples que son visualmente muy padres y aunque ya sabemos el final no importa porque el fin de la peli es entretenernos y lo logra muy bien

    Reply
  8. Ahora si estoy muy en desacuerdo con la reseña del carnicero, un dato para todos los que critican el hobbit. deberian al menos leer el libro y los de tlotr.
    Ademas gandalf no revive a Thorin, simplemente los despierta, todas las formas en que libran y sortean los obstaculos como en las minas son marcadas asi en el libro no es q el director se la haya jalado, los musicales estan muy bien puestos en la pelicula mucho mejores q en el libro, y si quieren ver muertes esperen la tercera entrega (Mueren Thorin escudo de roble y sus sobrinos illi y Kili), REALMENTE CREO Q EL CARNICERO NO LEYO EL LIBRO, de haberlo hecho no hubiese criticado la falta de muertes de los integrantes de la compañia ni el desarrollo de las huidas o los musicales.
    Dejen de guiarse por reseñas chafonas como esta
    como borregos y creense su propia perspectiva chavos, dan hueva la neta

    Reply
  9. Yo pensaba que iba a presentar algo diferente, ya no ncesitabamos al anillo, todo quedo perfectamente entendido con la primera trilogia no necesitamos mas informacion, si no una historia diferente sobre situaciones diferentes.

    Reply
      • Ya sabelotodo, si es que sabes mucho de cine y eres tan fregon para criticar pues crea tu blog y aquí para de mamar, la película es tediosa y aburrida, al grado de quedarse dormido y no me avientes el choro de que si leí el libro, eso me vale m…, si voy al cine es a disfrutar la película no para aventarme una jeta, para eso simplemente leer tus idioteces me bastan…!!!

        Reply
  10. La critica ya parece guion de la pelicula (segun erick estrada fue mas bla bla bla que contenido) asi veo esta critica.. muy maquillada como que con muchas palabras rebuscadas.. no dice nada en concreto para finalizar resumiendo que no le gustó. asi de sencillo.

    Como quiera es la opinion de un critico (que la verdad no esta contento con nada), asi que mejor a verla y a hacer uno su propia critica.

    Reply
  11. NO! ya la vi y que gran decepción. lo que me pasa por esperar tanto una peli.

    se la mamaron con tantos efectos digitales, ¿era difícil seguir la linea que habían trazado genialmente en la otra trilogía, utilizando junto con lo digital, efectos tradicionales? extrañe los orcos hipermaquillados.

    aun siendo una historia basada en una obra completamente diferente, esta película tenia el lastre de las otras tres y por ende la responsabilidad de igualar o superarlas. en cambio, tiran casi todo por la borda y nos entregan unas aburridas 3 horas de coloridos y plasticudos personajes corriendo de un lado a otro y que ademas, resultan antipáticos comparados con los que se muestran en la comunidad del anillo; sumemosle ahora escenarios barrocos y amalgamados y un guion malisimo que te lanza moralejas a cada rato (si querían hacer una película para niños, bastaba con dejar fuera esas pocas decapitaciones sin sangre.) solo así se entendería que este nuevo trabajo sea tan distinto a los otros 3. en cambio, optaron por aferrarse levemente a una buena historia que se les fue por completo de las manos y que resulta obvio desde el inicio de la película.

    *lo bueno: los acertijos y un poquitin el concilio blanco (con lo que me gusta ver a cate blanchett en pantalla)
    *lo malo: el resto T.T y sobre todo el metidon de pata al querer presentar a sauron y al nazgul jajajjaajajja no pude evitar reírme cuando vi la escena.

    nimodo, suele pasar.

    Reply
  12. Me parece una buena critica, y al que ha dicho que antes de criticar hay que leer el libro, eso es una estupidez. Es una critica de la pelicula. no del libro. Mucha gente vera la pelicula sin leer el libro. Como yo.

    Reply
    • No termino de entender el gusto de hacer críticas tan rebuscadas, que al final de leerlas no queda claro cuál es la opinión que tienes de la película. Hiciste una analogía con un merolico y terminaste por convertirte en uno.

      Por otro lado, para los que mencionan que es necesario leer un libro para hacer una crítica de una película, estamos hablando de dos medios diferentes y deberían poderse analizar de forma independiente, hay pésimos libros que se convierten en excelentes películas y viceversa, y si para ‘entender’ la película tienes que leer un libro, o el comic, o jugar el videojuego en el que está basado, creo que entonces es un mal trabajo de la adaptación

      Reply
  13. Totalmente de acuerdo, El Hobbit vale la pena ser vista por su trabajo digital, y más aún si se tiene la posibilidad de disfrutarla en 3D a 48 cuadros por segundo. Sin embargo, a nivel de guión la película no innova ni sorprende. Entretenida, nada más.

    Reply
  14. Pues desd mi punto d vista de momento se torna un poco tediosa,sobre todo en la escena de.los gigantes,como que abusan de los gacs. No esta mal para ser la primera de la trilogia. Necesitas see muy fan,para aguantar mas de dos hrs y media,sino puede que te aburras.

    Reply
  15. Tendrias que tener en cuenta para tu critica que el hobbit es un libro de literatura infantil!!! que tolkien escribió para sus hijos!!! No comparable al tipo de escritura que hace tolkien en el señor de los anillos aunque este sea secuela del primero… Creo que para criticar una película basada en un libro, primero hay que leer el libro!!! Y noto total desconocimiento de este al criticar que los enanos canten!!! yo me emocione al escuchar ambas canciones de los enanos!! si leyeras el libro entenderías lo que digo… Creo peter Jackson hizo bien en respetar la línea que tiene el libro, bromas, canciones, etc…

    Reply
    • ne… en los libro de el señor de los anillos todos se la pasan cantando y las películas quedaron chingonas sin decir ni pio, bueno con la excepción de pipin.

      además hay películas que se toman muchas libertades con respecto al libro y siguen siendo buenos trabajos cinematográficos

      Reply
    • Exacto, yo le leido casi toda la bibliografía de Tolkien y en efecto las canciones son importantes. Y sí, en el señor de los anillos cantan pero NO todo el tiempo y NO con la misma intención que en El Hobbit. Pongan todo en contexto, El Hobbit es un libro para niños, y si supieran más de la historia de este libro no harían acusaciones tan precipitadas sobre sus discursos morales, es pésimo que critiquen la historia sin leer el libro. Y solo para que lo sepas Erick Estrada, Tolkien no escribió el Señor de los Anillos inscrita en la Segunda Guerra Mundial.

      Reply

Leave a Reply to Daniel Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *