Batman, el caballero de la noche asciende. Crítica. Película de la semana.

120

Batman, el caballero de la noche asciende
El oscuro esperpento de Nolan
Por Erick Estrada
Cinegarage

Christopher Nolan, en idea, cierra el círculo muy bien. Ese oscuro pozo-útero de piedra de donde hace surgir a su personaje en la primera parte de la trilogía sobre Batman, es magnificado aquí con una anécdota casi épica, casi mística, completamente de leyenda. El crecimiento en espejo de las contrapartes de su Caballero Oscuro es paulatino y muy inyectado de testosterona que era, entre muchas otras cosas, una demanda general.

Aquí, en El caballero de la noche asciende, se quería músculo, se pedía intensidad, la gente exigía poder y bocinas reventando. Lo van a tener, pero en idea, sólo en idea. En lo que es probablemente un juego sucio para la culminación de la historia de un héroe trágico que ha mantenido interesados a propios y extraños en esta primera década del siglo XXI, Nolan y su co-guionista Jonathan Nolan, dejaron que esa testosterona supliera la propuesta real y no tenemos sino una repetición de lo que con más poder, más violencia, más oscuridad y más inspiración, pero menos extras, nos habían contado ya en El caballero de la noche.

“Tu héroe es del tamaño de tu villano”, y desde ese trampolín era difícil rebasar lo alcanzado con el juego entre caos y orden, entre máscara blanca y máscara negra, en esa pelea a contracara con El guasón que encarnó Heath Ledger. Era difícil pero no imposible. Pero imposible se ve, sin embargo, desde la eternizada Ciudad Gótica, que ahora goza un largo periodo de paz y que no ve venir niguna de las tragedias que la rodean como lobos hambrientos. Los Nolan optaron no por describirnos al antihéroe con sugerencias y misterios (como se hizo con El guasón), sino repitiendo lo que en aquella era un dilema moral (¿recuerdan ese duelo de detonadores entre dos barcos en el río de Ciudad Gótica?) pero ya convertido en una batalla post apocalíptica que en medio de sombras mucho más diluídas, es también el discurso de miedos que suenan reaccionarios y convierten el discurso de la película en uno contradictorio.

En medio del regreso de Batman a los techos y las noches de Ciudad Gótica, y de la mano del estupendo Michael Caine interpretando a Alfred (que es a la vez nuestros ojos, los del público), Bane -el único capaz de igualar al Hombre Murciélago en fuerza, destreza y motivación- se levanta de repente como la encarnación de las pesadillas financieras hoy de todos conocidas, pero que pierde lo oportuno al verse rodeado de una lista de sorpresas en el argumento que se suceden cada vez más rápido conforme nos movemos hacia el desenlace.

La revolcuión y el apocalipsis parecen ser el final anunciado en una Ciudad Gótica que comienza a colapsar como una gigantesca figura de los mercados financieros y su voracidad, y Bane se transforma en el imán del descontento ante esa fractura, pero un imán que así como se ve en la narración de Nolan, se siente retrógada y sobre todo, primitivamente violento. ¿Es acaso que los indignados y su esperanza -aquí moneda de cambio entre dos bandos- son los villanos en este universo nuevo de Gótica, ocho años después del enfrentamiento con El guasón?

En ese y de ese caos renace Batman, sí, pero a fuerza de contar un enfrentamiento tan vigorosamente parecido al de la película anterior y deslizándose sin obstáculos a más de dos horas y media de duración (atenuadas por secuencias de acción deslumbrantes pero a veces completamente incongruentes); prefiriendo esa forma antes que su propio fondo, la última parte de la película, con revueltas y policías robotizados, con balaceras sin rastro de violencia, con apariciones y desapariciones de personajes que se teletransportan en medio de este universo colapsante, con la omnipresencia de otros tantos (de Bane en particular), la épica del Caballero de la Noche se transforma en un esperpento semi oscuro y casi surrealista, que ignora su meta final y se acomoda poco a poco en la complacencia al sistema que amenazaba a Ciudad Gótica, para restaurarlo sin cuestionamientos ni transformaciones. La idea que queda, desgraciadamente, es que la indignación hacia las corporaciones no tiene razón de ser y que, muy probablemente, no saques nada de ello. Nolan condena a la revolución.

Batman, el personaje, busca un final desde el comienzo de esta historia, su final negro y personal; su conciencia y nuestros ojos –Alfred- anhela para él uno distinto y ahí está de nuevo un cara a cara con dos tipos de esperanza, la que sirve para el encuetro del propio destino y la que sirve para, quizá, escapar de su negrura.

En medio, el suelo retumba ante una amenaza que nadie veía venir, la “maldad necesaria”, el catalizador de la esperanza de los indignados, un villano poderoso al que luego vemos sufrir con el soplo del viento. Y Nolan decide que de esas tres y en el enésimo y último giro de su historia, se lleve a todos hacia el atardecer de la complacencia y la ingenuidad, cuando, creo, un héroe trágico como el que ha interesado y emocionado a propios y extraños en esta primera década del siglo XXI, debería entregarnos una lección dura, no una ostentosa fábula en donde no cabe ninguna de nuestras pesadillas.

Batman: El caballero de la noche asciende
(Batman: The Dark Knight Rises, EUA-Reino Unido, 2012)
Dirige: Christopher Nolan
Actúan: Christian Bale, Joseph Gordon-Levitt, Gary Oldman Anne Hathaway, Tom Hardy, Morgan Freeman, Michael Caine
Guión: Jonathan Nolan, Christopher Nolan, David S. Goyer
Fotografía: Wally Pfister
Duración: 164 min.

Comments (120)

  1. Recomiendo esta película, como en todas encontrarás elementos malos y buenos en el caballero de la noche asciende el gran problema con esta trilogía es que el director pretendió convertir a un superhéroe no en un constructo filosófico o una metáfora social, más bien en un mensajero relevante sobre cuestiones actuales, pero dado que es una obra hollywoodense, el resultado fue poco menos que chocante. O se hace una cinta reflexiva y contemplativa en su totalidad, o se hace una cinta escapista sin pretensiones de profundidad, intentar combinar ambas sólo hará que te consideren un mamón o un farsante. Nolan cumple a la perfección ambos epítetos e intenta redimirse entregando una cinta de superhéroes sin pretensiones culteranas ni analogías insufribles, de ahí que se sienta como su película más sincera y efectiva.

    Reply
  2. El puto de Nolan nos dejó un claro mensaje en ésta película:
    BATMAN ES UN SÍMBOLO, ES UNA INSTITUCIÓN, por lo que nos dan a entender que Batman sí existe, osea, helloooooo.
    A la puta madre!!!
    Batman al final de cuentas es sólo un personaje, maldito e inspirador si, pero sólo un personaje que no nació de los cómics, sino de las ideas y sentimientos tristes que tenía BOB KANE sobre el proceso de desarrollo de la sociedad, cuando era Estados Unidos de América en la época Industrial.
    Aquí el puto del nolan nos muestra en su trilogía un Batman que ¡¡¡DE VERDAD EXISTE!!!! Nos mostró que tal personaje oscuro ya ¡¡NO SÓLO ES UNA LEYENDA, NO!! sino también un símbolo, y por lo tanto lo es también una institución; mensaje:
    “Cualquier pendejo puede ser Batman”, sí como no; cualquier pendejo puede ser batman siempre y cuando tenga:
    -El traje de Batman: Capa de tela con polímero de memoria: $40,000
    -Atractor de murciélagos ultrasónico: $1,000
    -Blindaje para la ingle de Kevlar: $150
    Entre otras cosas:
    -Entrenamiento educacional particular: $682,450,750 millones de dólares (ahorren)
    Los armatostes de guerra
    -El tumbler:-$18,000,000
    -La BATPOD:$1,500,000
    -El bat: $60,000,000
    Hogar:
    -La mansión Wayne y baticueva juntos: $600,000,000 anuales
    -Alfred: mayordomo:$80,000 Administrador de bienes: $150,000 guardián de Bruce:$55,000
    Pistolitas
    -Costo total de armas:más de $10,000
    Bien bola de pendejos, ¿que decían acerca de que cualquier pendejo culeado puede ser Batman?

    Reply
    • No necesariamente debes ver que todos sean batman, lo que se quiere profundizar que puedes volverte héroe en cualquier momento, al combatir tus miedos y hacer un sacrificio, que lleve a un bien común es lo que hace referencia a batman, claro está que el desenlace se basa un poco en el cómic de Frank Miller, solo que aquí podemos reflejar un típico final feliz para bruce, donde batman se sacrifica y deja que la vida siga para Wayne.

      Reply
    • Reverendo pedazo de caca como te atreves a mencionar cifras tan absurdas en un película como esta?
      1.- ni si quiera estas cerca de la realidad con esas cifras sacadas de tu imaginación
      2.- esta película es una de las mejores en cuestión de super héroes

      Reply
  3. A muchos confundió esta tercera parte. Incluso, cuando la vi, terminé perturbado y decepcionado, desorientado y triste. Mis expectativas sobre la tercera parte de la saga de Batman se diluyeron tras espectar la película. Por eso, condeno la enorme expectativa que se tenía sobre la película, ya que generó la idea de que veríamos The Dark Night 2. Obviamente, eso no ocurrió. Más bien, Nolan se tomó la molestia (jamás creeré que se vio “contractualmente forzado” para hacerla) de realizar una película distinta a las dos propuestas anteriores. El tono trágico y oscuro de la anterior se vio modificado ampliamente por el fuerte tono épico de esta última aventura del Encapotado en manos de Nolan. ¿Tiene errores? Claro, y gruesos. Por esto, solo por esto, se puede decir que TDK fue superior; sin embargo, me resulta curioso que muchos críticos cuestionen esta película lo hagan a partir de la misma crítica que se le pudiera hacer a TDK: elementos ficticios, frases clisés, momentos incongruentes. Estructuralmente, TDK Rises es otra cosa. Por ahí han dicho que hay escenas que parecen extraídas de los Power Rangers. Qué observación para disparatada y descabellada. Ni la coreografía ni la fotografía, menos la música y la aterradora aparición de Bane, con un autosuficente Dagget sintiéndose protegido por su “criminal de alquiler”, se pueden comparar a ese engendro que ese “crítico” torpe ha comparado para valorar negativamente grandes porciones de la película de Nolan. ¿Bane un villano con superpoderes inexplicables? ¿Cuáles superpoderes? ¿Una máscara que le proporciona un gas que lo seda del dolor? ¿Cuál fuerza inexplicable? ¿Que el Joker no merecía un igual tratamiento de explicación solo porque estaba loco?
    Podrìa seguir cuestionando varios puntos en contra o a favor, pero toy cansado, ejeje….

    Deja demasiados cabos sueltos, en la segunda no necesitabamos saber de donde venia el guason, pues era solo un loco, ladron, asesino, podia ser cualquiera, era juna persona ordinaria, pero en esta, el villano tiene una superfuerza inexplicable y una mascara desde el pundo de vista tecnologico incomprensible, era necesario explicarnos que pasa con eso, totalmente abandonado.

    Tiene dialogos muy baratos por llamarlos de alguna manera como: “Eres la pura maldad”, o Miranda Tate contandonos su plan maestro al puro estilo de los villanos cliches de siempre, o el cliché del villano que le perdona la vida al heroe solo para darle una oportunidad de escapar, en lugar de terminar con él cuando tiene la oportunidad, en lugar de eso hasta television con cable le pone; no tengo idea de como Bruce Wayne llegó a ciudad gotica despues de escapar, mucho menos me imagino como logró ingresar si estaba acordonada el area, No entiendo como el perspicas de Robin concluyó que Bruce Wayne es Batman de la nada, y no entiendo porque si esta pelicula cierra la trilogia deja un final abierto.

    Nolan no se esmeró en esta pelicula, no se molestó en acomodar bien las piezas para convencernos como con la pasada pelicula, la verdad Nolan no queria hacer esta pelicula, queria abandonar Batman despues del fallecimiento de Heath Ledger, quedó con Warner de hacerla si le permitian hacer Inception, por lo que Nolan realizó esta pelicula por encargo solamente y se nota, no se esmeró nada en el guión, prefirio hacerla mas comercial, que lastima, me quedo con la de Dark Knight.

    Reply
  4. aca vi un detalle que se tendria que resaltar ya que en la 2 al guason lo meten a un manicomio , pero cuando bane saca a todos los criminales de las celdas creo que lo mas logico era que saque al guason ya que podia ser duo con bane pero creo que se les olvido poner ese detalle ..digo nomas

    Reply
  5. la pelicula prometia mucho pero fue una gran descecpcion fue muy larga fastidiosa sin mucha accion y con escenas pateticas como la batalla de los policias al final contra los matones de bane al final batman solo dejo todo como estaba al principio lo unico que me gusto fue el final cuando bruce baine aparece con la gatubela

    Reply
  6. LA PELICULA NO ES PERFECTA, NO HAY PELICULA QUE LO SEA, SIN EMBARGO SI NOS PONEMOS QUIKILLOSOS LA PELICULA SE LLEVARIA UN 9.5, LA PELICULA SI TIENE UNOS HUECOS, QUE NO SON TAN DIFICILES DE EXPLICAR, EN LA PELICULA SE DESTRUYEN TODOS LOS PUENTES EXCEPTO 1, POR ALLI ENTRARON LA POLICIA ESPECIAL Y LAS PROVISIONES, DE COMO ENTRO BATMAN A LA CIUDAD, NO LO SE, PERO RECUERDEN QUE EL ES BATMAN (LOL ) Y ES UN MIEMBRO DE LA LIGA DE LAS SOMBRAS, NO TARDA POCOS DIAS EN RECUPERARSE Y SI RECIBE AYUDA (POS´EL WEY ES DE CARNE Y HUESO Y LE AYUDAN A RECUPERARSE, POS´NI QUE FUERA INMORTAL PA´QUE LO HICIERA SOLO) NO LES REBELO NADA, PERO LA PELICULA SI ES UNA CHINGONERIA (EN EL BUEN SENTIDO DE LA PALABRA) TE DEJA CON LA BOCA ABIERTA Y SI ERES FAN DE LAS BATALLAS ESTA PELICULA TE VA A ENCANTAR. YO LE DOY UN 10, PERO ES MI HUMILDE OPINION, GRANDES ACTUACIONES Y GRANDES EFECTOS, Y UN CUERPAZO DE GATUBELA, MAS CUANDO SE SUBE A LA MOTO, QUE VIEJONONON.nn

    Reply
  7. deja mucho que desear esta tercera parte, tiene bastantes errores y el final es muy predesible para los fanaticos del comic, sin duda alguna la mejor de todas fue la segunda parte y eso porque la salvo el personaje del jocker ya que sin el la pelicula seria insulsa, por algo se llevo los aplauso el heath ledger con esa interpretacion, bueno no quiero ser tan pesimista con esta ultima pelicula porque costo dinero y mucho esfuerzo por parte del equipo detras de camaras asi que le doy un (8) nada mal para la malas interpretaciones de los villanos, y ojala ya no haya una cuarta porque si seria una lastima arruinar mas al comic.

    Reply
  8. Creo que existen muchas personas que aun no entienden bien el rol psicológico y social de bane en la película: Bane miente sobre la “revolución” a el no le interesa liberar a Gótica, el hace creer que la esta liberando para que los habitantes tengan la sensación de esperanza mas fuerte que nunca solo para exponer la verdadera naturaleza de sus habitantes demostrando que “el hombre es el lobo del hombre”, todo lo anterior para confirmar al espectador lo que se expone desde batman inicia: una sociedad tan perdida no puede cambiar a esas alturas, debe ser erradicada de raíz . Cosa que muchos no acaba de comprender; el genocidio como parte de una solución social, y creen que los Nolan solo se guiaron por ideas comunes y hasta los nombran reaccionarios cuando ni siquiera terminan de comprender el filme.
    Por otra parte batman a través de la trilogía a demostrado varias veces no ser un héroe común y victorioso al estilo común del cine gringo, esta trilogía esta mas cerca de The Watchmen y V for Vendetta que de un universo marvel en general. Batman tiene un rol mas bien antiheroico: va en contra de las leyes establecidas por una sociedad podrida, el se guía por su ética forjada por varios puntos y experiencias que en este ultimo film nos da como mensaje básico que aun existe la esperanza de cambiar al mundo, pero no con un discurso cliché que manejan los hippies-seudointelectuales, sino mas bien mostrándonos la realidad cruda y oscura, rompiéndonos la columna y diciendo que podemos recuperarnos, que no existe un solo héroe que salve el día; mas bien todos podemos ser participes y dejar de depender de alguien que salve el día.

    Reply
  9. ES UNA PELICULA EPICA CON UN FINAL EPICO ES SIN DUDA LA MEJOR PELICULA DE SUPER HEROE QUE SE HAYA HECHO EN LA HISTORIA DEL CINE CONCUERDO CON LOS DEMAS COMPAÑEROS QUE HAN PUBLICADO QUE ESTA 3 ENTREGA TUVO UNOS HUECOS EN LA NARRACION PERO QUE ESPERABAN ?

    AL FIN Y AL CABO ES UNA PELICULA ESTO NO ES REAL SI QUIEREN QUE SEA PERFECTO ENTONCES SE LLAMARIA DOCUMENTAL NO PELICULA …

    LOS HUECOS EN LA NARRACION NO ME IMPORTAN MUCHO PORQUE HASTA PELICULAS QUE HAN GANADO OSCAR COMO CASA BLANCA Y DEMAS JOYAS TIENEN HUECOS Y PORQUE TIENEN HUECOS EN LA NARRACION ? POR SER PELICULAS LO HE DICHO DE NUEVO.

    EL MENSAJE QUE DEJA LA PELICULA ES MAS IMPORTANTE QUE EL HEROE EN SI O LOS VILLANOS EN SI

    CHRIS NOLAN A RESCATADO LA FRANQUISIA BATMAN HIZO UN GRAN ESFUERZO PORQUE BATMAN Y ROBIN LA ULTIMA PELICULA ANTES DE LA LLEGADA DE NOLAN FUE UN FRACASO TOTAL WARNER

    NO ESPERABA MAS DEL PERSONAJE Y EL SIGUIENTE HEROE QUE SE LLEVO LA POPULARIDAD FUE SPIDERMAN LAMENTABLEMENTE SPIDERMAN 3 FUE UN ASCO Y CAYO TERRRIBLEMENTE

    ESTE NO ES EL CASO DE THE DARK KNIGHT RISES SI BIEN EL TRAILER NOS DICE EL FIN DE LA LEYENDA DEL CABALLERO DE LA NOCHE

    SIMPLEMENTE ES EL CIERRE DE NOLAN COMO DIRECTOR ANTES DE QUE ALGUIEN MAS LA RIEGUE

    Y OTRA FORMA DE VERLO SERIA TAMBIEN QUE ES EL FIN DE BRUCE WAYNE COMO BATMAN PARA TOMAR EL LUGAR DE JOHN BLAKE COMO BATMAN

    CUALQUIER PERSONA PUEDE SER BATMAN YA QUE BATMAN ES UN SIMBOLO

    DICHO ESTO ME QUEDO CON LAA FRASE QUE ME MARCO MAS DE LAS TRES PELICULAS

    LA GENTE BUENA QUE SE HA OPUESTO A LA CORRUPCION A DESAPARECIDO
    QUE PASARA DE ESTA CIUDAD SI LOS BUENOS NO HACEN NADA?

    Reply
  10. a mi me parecio muy buena esa peli yo la vi en el cine pero hubiese tenido mas exito si la hubiera en 3d pero en fin exelente se merece un 10 te amo gabriela cahuapaza condori del colegio natalia palacios me gustas mucho pero tu ni m tiras bola osea que si lees esto ya sabes que megustas me gusta tu cara tu cuerpo y tu caracter esres hermosa pero hablemos de la pelicula es muy buena con un buen final no un exelente final

    Reply
  11. es una pelicula bastante mala, realmente es un churro si le va bien podra ser como el churro de godzzilla y si no peor, tiene inconsistencias garrafales, un batman de carne y hueso que tiene lesion de columna y se repone en dias y solo (q onda no q de carne y hueso) una cd de la q no puede salir ni entrar nadie y sin embargo un batman q sale y entra (quien sabe como), al inicio policias internacionales que reciben a reos que no estaban programados para traslado en fin una serie de incoherencias que le restan impacto real, en fin es un churrazo

    Reply
  12. muy pero muy buena pelicula como siempre las de nolan un heroe mas humano con virtudes y errores , sabes ke todo puede ocurrir en ella el final me parecio bueno y me parece muchisimo mejor que los vengadores ya que los vengadores entretiene y eso pero es muy predecible y sabes ke alfinal estaran bien asi de simple en batman sabes que puede pasar de todo y te deja pensando en mucho ..como ke paso con robin yo queria ver la cara de bane …en fin buena peli .
    .

    Reply
  13. “Nolan condena la revolución”, una frase que te debe llevar a la definición de, ¿que es la revolución?, el mismo batman lo enuncia. “solo un hombre tiene el botón” comienza como una revolución, pero al final uno se percata que es un encarcelamiento, un nuevo régimen, en el cual solo cambian las fichas, pero la imposición es igual

    Reply
  14. concuerdo contigo erick, creo que la película tiene un mensaje muy extraño sobre la lucha contras las corporaciones, yo de repente estaba en el cine y pensaba Bane tiene razón, y luego Batman restableciendo el orden burgúes y de desigualdad social. también sentí que la voz de Bane estaba mezclada de la chingada, y también la nave de Batman es una bazofia, sin mencionar que el traje de Batman parece de botarga del eje central, pero Catwoman, wow, qué actuación, qué mujer, qué culo!!!! en fin, sigan creyendo que es una buena peli, eso sin mencionar lo pésimo de la mezcla de voces que baja a un volumen casi inaudible con respecto a los efectos especiales de audio…. en fin, bastante x…

    Reply
  15. me parece que el film esta esforzado, ya que la anterior película este loco del guason tomo el papel como nadie jamas lo tomara, tal vez la película sea buena pero como la anterior estuvo buenísima uno queda con la sensación de mas…y no es precisamente que le den una golpiza a batman o que enrealidad sea una villana la cabeza de todo sinceramente esperaba mas q esa basura de desenlace

    Reply
    • Obviamente aqui se intento trasladar del comic a la pelicula “Knightfall” en la cual Bane libero a los locos de Arkham con la finalidad de debilitar a Batman y chentarselo, pero al morir Heath Ledger y honrar su memoria, no se pudo trasladar al cine al 100% la historia de Knightfall, pues recuerden que el eje de la historia del comic era liberar al mal de Gotica para poder derrotar a Batman, ademas que se busco dar un tratamiento mas realista a un superheroe y eso ha sido un acierto por parte de DC y de los productores de la pelicula pues Batman es el unico superheroe sin super poderes, es un humano ordinario. Honestamente si no hubiera fallecido Heath, otra cosa hubiera sido la pelicula, sin duda hubiera sido hasta ganadora de un Oscar, imaginense ver en pantalla a todos los locos de Arkham sueltos con el Guason y Bane juntos, hubiera sido la locura, aun asi fue para mi gusto, una excelente pelicula, con algunos huecos argumentales, al estilo de Watchmen, no tan perturbadora, pero sin duda 10000 veces mejor que “The Avengers” que es una pelicula palomera, al estilo de “The expendables”

      Reply
  16. Yo le doy un 10, aunque la ví una semana y media después del estreno pero la verdad es que valió mucho la pena. Me quedo con la definición de héroe de Batman y la definición del título de la película rises (asciende) no todo es ver acción y putazos.

    Reply
  17. a veces se entiende lo superficial de las criticas de cierto sector de la critica, tienen muchas peliculas que ver y criticar y se tienen que ir de volada porque tienen fecha limite o algo asi, asi que a veces se les hace facil simplificar los elementos de una cinta compleja….

    Reply
    • la pelicula no es mala pero tampoco es un oasis en el desierto veraniego si bien tiene sus secuencias de accion un villano a la altura y bnas actuaciones de ahi no pasa un final aceptable pero q si descepciona a muchos fans q vimos como crecia esta franquicia y este concepto de un heroe mas real y humano pero que al menos para mi tuvo un cierre muy de peliculas de fantasia sobretodo ya en la secuencia final en fin un digno cierre de trilogia pero hasta ahi.

      Reply
  18. Esta película es Brillante!!…un cierre de Trilogia magistral!!…Cristopher Nolan es un excelente director!!!…este es un final de Historia para Cine, continuar con el éxito y aceptación del publico es difícil…y el lo consiguió.
    La fui a ver dos veces con la sala repleta..y en las dos ocasiones la gente aplaudió y salio sorprendida…raro ver ese compartimento del publico ni con Titanic vi eso…..la ultima vez que vi en el cine en donde la gente aplaudió fue con Inception de Cristopher Nolan tambien…esta pelicula TDKR es solo para verla en el cine!!!

    Reply
    • La pelicula es buena. Cumple… pero magistral?… tiene deficiencias en la dirección. La muerte de la villana en el camión es una escena sacada de una novela te Thalía o Lucerito. Ke decir del socio de Bane cuando le dice ke es la maldad pura…vamos.. tiene varias lagunas de dirección ke caen lo absurdo.

      Reply
      • “La muerte de la villana en el camión es una escena sacada de una novela de Thalía o Lucerito.. Amorfo sin cerebro, caer en un camion sin cinturón a esa velocidad y de frente es algo fácil de aguantar verdad ? que pedazo de idiotas hay en red increible, pero bueno, sos uno mas en el mundo sin pena ni gloria, viviendo justo en la miseria y que pena que no seas recordado por nada importante cuando mueras, yo si voy a recordar este comentario y contar kkkkk. Chau amorfo.

        Reply
  19. Hay digan lo que digan a mi me gustó y eso es lo que importa aparte de que nunca van a hacer una película igual a la de un libro o comic x qué sería muy larga o muy corta, pero bueno lo que más me gustó de la película fue el protagonista christian bale actúo muy bien .

    Reply
  20. No te ofendas Erick, pero tu critica es mala y la pelicula me parecio genial mas porque refleja algo que vivimos hoy en dia, el realismo que le da Nolan y Bane balla que es un gran villano, talvez no un Guason pero resulta ser la combinacion perfecta de inteligenia y fuerza bruta en un villano y otra cosa que me encanto fue el hecho de que le cebrara la espalda a Batman( lo cual marca difinitivamente la histora de Batman como uno de los pocos villanos que an logrado venser a Batman fisica y psicologicamente) tal como en el comic, pero bueno no quiero comentar mas por los que aun no la han visto.

    Reply
  21. Muy de acuerdo contigo Erick, me emocionó y me pareció muy interesante el existencialismo y complemento entre villano y héroe en la segunda parte, que se refleja y se explica principalmente entre Alfred (como bien dices nuestra perspectiva como público) y Wayne, en esta tercera me parecía que empezaba bien cuando estos dos personajes rompen con sus ideas y se da a entender que Batman esta esperando o anhelando cáos para ser “útil”, de otra forma pierde sentido el espectáculo o el protagonismo de éste acaba. Ahí me empezaba a interesar y a dar curiosidad de como solucionarían este nuevo dilema existencial. Y de repente NADA pura secuencia impresionable y efectos especiales de gran calidad, (una analogía a AVATAR) Una historia, fondo y mensaje totalmente desarticulado y pegado con cinta adhesiva de y entre estas impresionables escenas hollywodenses que no se terminan por amarrar entre sí, en medio del mensaje principal, que lo ponen muy fácil, masticado para la masa, más de lo mismo, predecible y aislando al espectador o a el pueblo que es gobernado y asesinado y rescatado en favor de los protagonistas más aptos e inteligentes entre ellos, como dioses para las masas imbéciles. Por que sí, al ver Batman el mensaje que aparentemente quieren transmitir es: cualquiera puede ser Batman o el héroe, pero al final en el fondo yo pienso que dice totalmente lo contrario, endiosa a los protagonistas y a los que son salvados al pueblo o al público (espectador) los trata y da lugar como inocentes Idiotas, como animales.

    Reply
  22. La película es buena, cumple con lo esperado, pasar un buen rato de diversión en el cine, a mi personalmente me gusto bastante, y si bien es cierto que la 2 estuvo mejor, siento que esta cierra bien la triologia, a fin de cuentas es una película de acción no es cine de arte, y por mucho, pero por mucho supera a los avengers, a los críticos no les gusto desde su pomposidad y sus palabras rimbombantes, pero a la gente en el cine si les agrado, la gente incluso aplaude al final de la película jajaja, y se escuchan buenos comentarios.

    Reply
  23. Excelente critica, completamente de acuerdo. me da gracia que muchos digan (no lo digo por este foro) que es una película para los que piensan y que vayas a ver Los vengadores si no te gusto, pero si te pones a pensar en esta película te das cuenta que es muy mala. y te falto decir muchas cosas, pero bueno no vas a hacer spoliers, solo con decir que aparece un fantasma hmmm… y el poderoso Bane y el gran Batman (experto en espeleología) no pueden hacer algo que una nena de 10 años si pudo…. bueno podría decir muchas cosas mas pero creo que se entiende.

    Reply
  24. al parecer lo que mas gusta al groso del publico son peliculas como avengers y demas blockbusters donde la mayoria de las escenas y personajes no son mas que unas marionetas construidas por graficos en computadoras en un fondo igual de artificial , avngers me entretuvo y cumplio pero creo que estas ultimas peliculas de batman tienen mucho mas merito como una obra cinematografica en todos los sentidos
    ahora si erick se la fumo con todo y coquitos y le hizo mal
    muy rebuscada la critica
    batama rises es una de las mejores peliculas de este verano

    Reply
  25. Hola. pues yo en lo personal me gusto mucho la película, nolan en lo personal es quien mejor ha construido a los villanos de batman, muy reales y con un magnetismo implacable, es difícil que no te caigan bien.

    por la historia considero supero las otras 2 en cuanto al caos que generan los villanos, en las otras 2 intentan apoderarse de la ciudad, en esta no solo lo logran si no que la tienen en la palma de su mano, épico.

    pero en lo personal si tiene nolan cometió algunos errores graves por los cuales no le llega por poco a la segunda película:

    1. se le cae la segunda mitad. a partir del regreso de la prisión, las cosas se le ponen relativamente fáciles al murciélago, se deshacen de los villanos de manera muy fácil y rápida (cuando matan a bane todos nos quedamos con cara de …¿ya… eso es todo?

    2. la genial pero innecesaria aparición de robin, se toma demasiado tiempo de la película contándonos la historia de este joven, entiendo que lo haga para justificar el final y quede como posible sucesor de batman… pero no aporta absolutamente nada a la historia y si esta es la ultima entrega creo que debió preocuparse mas en terminar bien esta historia que en darnos la pauta para otra historia que probablemente nunca veremos

    3. poco protagonismo de los villanos. como dije antes nolan es un maestro para construir villanos y los que somos fans de batman es en gran medida por ellos, pero en esta película, se les ve realmente poco a comparación de las 2 primeras, en TDK hay sin fin de escenas donde el joker se luce… aquí solo hay un par donde se ve a bane en estado puro (la pelea, el estadio… y ya) y como puso alguien antes, todos esperábamos una ultima batalla aun mas brutal que la primera.

    Reply
  26. Bueno, por fin ha llegado, el cierre, la culminación de la trilogía Bat-Nolan. Desde el comienzo, esta tercera entrega, tenia un duro reto, el cual era superar a su predecesora, en donde como todos pudimos apreciar, Heath Ledger, marco la pauta, para una nueva generación de villanos. Dicho lo anterior, y para mi gran sorpresa, Bane es un digno continuador de la maldad en Gótica, así también hay que reconocer que tanto Batman, como Aldred, Gordon y Fox siguen estando brillantes, caso extraño con Blake que iba tan bien hasta saber su nombre real que fue un tanto decepcionante. Por otro lado Gatubela, un personaje en esta película muy des-encuadrado, fingiendo una sensualidad y erotismo de la cual Anne carece, nada que ver con la sensual y erótica Gatubela de Michelle Pfeiffer, pero que aun así, es buena para la culminación de algo que Bruce busco desde el principio. De ahí en mas, los Nolan se fueron por la ruta fácil, al no dar un final firme y dejarlo todo al aire, ademas de la falta de Huevos a la hora de las escenas violentas, y ya para terminar, solo queda decir que Batman 3, es el idóneo cierre de la historia, la película es visualmente impresionare, ademas de ser una película muy recomendable….

    Reply
  27. De verdad que flojera los que nada les gusta, siempre quieren que las peliculas sean identicas a los libros, a los comics etc. y no saben tomar las cosas con calma y simplemente decir esta chida la pelicula, y seguro aqui ya escribieron varios que dicen…. YO ESTUDIE CINE….. YO TOME UN DIPLOMADO CRITITA bla bla bla bla bla, la pelicula es buena, entretenida, la gatita bueno siempre sera linda y BATMAN siempre sera BATMAN, el de los años 60, 80, 90, y ahora 200…… que si su perfil es de otra forma bla bla bla bla bla y que quieren que les den su dinero????

    Reply
  28. Ami me gusto mucho la película, simplemente es genial y a los que esperan una calca del cómic, les digo que eso nunca va a suceder. Nolan realiza muchos cambios, pero creo que para el bien de la película.

    Reply
  29. Creo que hay un error de apreciación bastante grave por parte de Erick Estrada, no creo pertinente usar la palabra REVOLUCIÓN para describir lo construido por Bane en esta cinta; Bane seduce a los oprimidos de Ghotam City haciéndoles creer eso y al parecer Erick los sigue como espectador de un modo que sorprende por lo documentado que está (Erick tu has leído mucho más de lo que hemos leído en promedio los lectores de esta web-site), el discurso reaccionario confunde fácilmente TERROR con REVOLUCIÓN y esa confusión es peligrosa en tiempos donde la linea que los divide se vuelve cada vez más delgada no por la esencia de cada una de ellas (que siempre serán completamente distintas) sino por las aparentes formas que toman las mismas.
    El revolucionario no se guía por VENGANZA sino por la JUSTICIA. El revolucionario NO MATA POR PLACER, lo hace sólo cuando es absolutamente NECESARIO.El revolucionario no quiere sembrar TEMOR en el pueblo, quiere ser su AMIGO.
    Es cierto, la película NO ES ANTISISTEMA, pero NO ES ANTIREVOLUCIONARIA, y si hay una crítica al trabajo de Nolan es justo el no tomar la oportunidad de transformar en Batman en un revolucionario y dejarlo en su papel del solitario justiciero que toda sociedad necesita, pudo ir más allá de ello.
    Por otra parte la película es alucinante, muy bien hecha, vertiginosa, reflexiva, el arquetipo del superheroe lo ha plasmado estupendamente bien Nolan en esta trilogía.
    Mi conclusión es simple, vale la pena verla.

    Reply
  30. Creo que faltó investigación y por eso pierde seriedad esta crítica. El guión estaba terminado antes de “los indignados” no se relacionan ni lo uno ni lo otro, es más, la “revolución” de Bane era una mentira, para darle esperanza a los ciudadanos y luego con el estallido de la bomba acabar con ellos y hacer sufrir a batman por la muerte de Ras.. creo que sobredimensiona las cosas hablando del tema de los “indignados”. Muy mal.

    Reply
  31. Más allá de la ñoñez de los criticos y las críticas, la tercera entrega de Batman es un portento en varios niveles que utiliza la cinematografía como medio de expresión. Su poder radica en la fuerza de su discurso, metáfora de una realidad que hoy nos consume y que nos pone frente a frente con una decisión ontológica de lo que es correcto y lo que no has prostituido como sociedad. Nos muestra lo macro, el mundo y sus premisas del poder – a lo que le conferimos valor y por ende dominio sobre nuestros destinos – y el viaje al microcosmos del ser individual, a lo más íntimo de los temores del personaje y al contacto con su naturaleza perfectamente humana, contraponiendose con un deber ser, del tamaño de la filosofía de Nietzsche. Muchos de sus dálogos son axiomas dignos de estudio y análisis, casi máximas político-económicas y sociales (“Leviatán”, de Hobbes). “Batman, el Caballero de la Noche Asciende” es un manifiesto que se expresa mediante el vehículo del film, pero está mucho más allá de lo que el mero observador cinematográfico puede apreciar. Reitero mi comentario: es un portento, y culmina con superioridad sus entregas previas.

    Reply
    • Mucho mejor crítica la tuya que la de Erick, como dices, la película tiene un subcontexto social e histórico sin precedentes en la historia de los blockbusters, que el nuevo orden mundial inicie con la toma de la prisión (al igual que lo hicieron los franceses con la toma de la bastilla) es un gran ejemplo, Bane es un mejor villano que The Joker, ya que el -al igual que Batman- puede ser cualquiera de nosotros, un villano que no busca el cáos sólo por hacer el caos sino para generar un cambio. Es una gran película que no sólo hay que verse sino también analizarse.

      Reply
    • (Spolier)
      no lo creo, por ejemplo , todo lo que hace y plantea Bane es falso, el atraco a la bolsa, que lo hace para dejar en quiebra la empresa de Bruce Wayne, no para vengarse de los corruptos o algo por el estilo, o en la escena del estadio donde Bane aparece como un líder populista que dice que le va a dar el poder al pueblo y se lo da a los criminales, y el pueblo del que tanto se habla queda desaparecido por completo (literalmente), fácil de engañar y manipular. y después resulta que Bane, el supuesto líder, es solo perrito ladrador de su “poderosa´´ ama ( que por cierto la muerte de ambos que es patética en todos los aspectos) y que su único fin es destruir la ciudad después de hacerla sufrir, Claro todo esto podría tener un significado simbólico, pero es muy rebuscado,como paso con Avatar, que supuestamente también planteaba todo eso. con ese criterio, por ejemplo, la película El día después de mañana, también tiene un gran planteamiento moral, ético y político para reflexionar.

      Reply
  32. Spoilers
    Para mi la cinta es magnifica, fantástica, sublime, emocionante y muy bien hecha, Creo que estas películas se ponen mejor conforme las realizan, esta creo es la mejor de las tres, la cinta por si sola redondea muy bien su inicio, desarrollo y clímax. Nolan mejora con cada cinta, ahora que este alejado de esta franquicia me gustaría ver algo similar a Memento o Insomnia.

    El héroe es mas humano que en las anteriores, sobretodo su debacle y posterior recuperación, nunca había visto a un héroe tan derrotado y terminado, crei que este seria el final, difícilmente le encontré defectos si tengo una queja es con el “twist” cerca del final, tal vez debieron revelar este toque antes, para conocer otro lado en la personalidad de Bane, así solo parece existir para sacudir todo a su alrededor, desde hace mucho que un villano no me ponía nervioso con su sola presencia pero este ser lo ha logrado a la perfección.

    Como ninguna otra cinta de las anteriores, aquí si encontré una atmosfera muy similar a un comic, el como la ciudad se convierte en este pueblo fantasma controlada por terroristas fue otro buen toque, Tom Hardy, Anne hathaway y Joseph Gordon levit le dan a la cinta una gran vitalidad, son bastante memorables, sobretodo la voz de Bane esta como para grabarse sus diálogos e imitar su voz, es remarcable como el actor proyecta su actuación aun con una mascara en su rostro, el resto de los veteranos como siempre están apropiados en sus roles, me sorprendió ver a Gordon primero muy lastimado y luego teniendo mas acción que el propio Batman, pero eso solo ayuda a la emoción de la cinta. Otro de los mejores momentos es el enfrentamiento de la policía y los hombres de Bane en las escaleras, magnifico, el final es como un guiño del propio Nolan, que buena cinta en general.

    Reply
  33. yo también creo que cumple como blockbuster del verano pero para nada supera la segunda entrega; en lo personal bane no se me hizo vilano del tamaño que se requería para enfrentarse a batman y sobre todo diluir la imagen que todavía nos queda del guasón de heath ledger…
    no sentí las casi 3 horas de duración porque un acierto es que la música te acompaña y no te suelta, el ritmo se me hizo muy bueno…
    gatúbela podría no haber salido, nunca se me ha hecho un personaje relevante, y con ese final menos…
    creo que el problema de ésta parte son los otros personajes que se sienten muy a la fuerza, salvo robin que me encantó su personaje creo que los otros no hacen química con el espectador; además de que tiene mucho más nexo con la primera parte que con la segunda…y ahí es donde pierde mucho…me gustó pero esperaba una conclusión más lógica que la que nos dieron, odio los finales abiertos.

    Reply
  34. En lineas generales, muy buena pelicula, y un espectacular final. Creo que el único defecto (y por el que muchos la critican) es que no sea mejor que la segunda.

    Reply
  35. La pelicula esta buena pero no tanto como la anterior y no es de sorprenderse ya q la 2 cuenta con uno de los mejores personajes salido de un Comic q es el Joker. Bane es un gran personaje y la manera en la q Nolan nos lo translada a la realidad es magistral. Solo tres cosasq esperaba ver y q hubieran hecho mejor esta conclusion:
    1.- Un Bane mas despiadado.
    2.- Una ultima pelea entre Batman y Bane en la Baticueva.
    3.- Y una victoria contundente de Batman sobre Bane arrancandole la mascara y poder ver su rostro.

    Reply
    • SPOILERSSS
      Me faltó que Batman venciera a Bane, y no gatubela entrando con la moto a salvarlo. Fue demasiada rápida la recuperación de Batman. Tenía la espalda rota. Volvió y resolvió todo en un día? Se apuró ahi el argumento.
      Me gustó la aparición de Talia (ya la habia adivinado cuando bruce le descubre un marca en la espalda) pero NO que le quitara fuerza al enemigo.
      Me hubiera gustado como en el comic que Bane lo fuera a buscar a Batman a la mísmima mansión o a la Batcueva, aunque eso ya lo habia hecho Ras al Ghul. Y no entendí porque empezó la historia con un bastón, para curarse tuvo que usar un implemento electrónico y después volvió como si nada de la Batcueva.
      Era RE OBVIO que el policia iba a ser Robin. Me hubiera gustado que su nombre real sea Dick Grayson, y que se lo hubiera cambiado porque fue adoptado. Pero bueno, una vuelta de tuerca que no estuvo mal.

      Reply
  36. Muy buena crítica erick! en lo personal prefiero cuando las realizas de manera escrita ya que siento que te expresas de una manera mas clara y das a entender mejor lo que quieres decir. Y pues con respecto a la película esperaba más… pero pues bueno los que vayan con bajas expectativas se llevaran una grata sorpresa

    Reply
  37. Si vemos la trilogia,ahora completa,como una sola pelicula,simplemente es brillante. Ni siquiera Sam Raimi logro hacer eso con su Hombre araña. Nolan nos lleva a lo mas cercano que bob kane,creador de batman,quiso hacer con este personaje. Sr erick,la pelicula no trata de mover o fibras o dejarnos una moraleja,simplemente es un comic llevado a la pantalla por uno de los mejores directores de la epoca actual. La pelicula esta a la altura de las otras dos anteriores,y nos mantiene con el mismo suspenso,emocion y curiosidad en sus multiples cabos sueltos que quedaron,,,,,,por el simple hecho de que para las productoras no les conviene matar una franquicia…..Seguramente Nolan no volvera a retomar al hombre murcielago,y si alguien lo hace,sera muy dificil encumbrar nuevamente al nivel que el le dio.En un año lleno de superheroes,Rise of The dark knigth viene a concluir una trilogia que sera de culto para fans y extraño,y habemos muchos que agradecemos el poder pagar un boleto (bastante caro aqui en mexico) y salir con un excelente sabor de boca,en estos tiempos en que nos encontramos tanta basura en las carteleras. Gracias Sr Nolan.

    Reply
  38. Juan Carlos Miramontes · Edit

    La verdad esperaba un poco mas, la pelicula es buena en general, tiene grandes momentos, pero tambien tiene sus momentos vacios, donde no se eligio bien la tela que se corto.
    Las actuaciones, efectos especiales y en si, la esencia de la pelicula son brillantes, pero hay elementos que no me cuadran….gatubela (aunque en la pelicula nunca la llaman asi) para mi, sobra, es un personaje mal desarrollado y vacio. Miranda es lo peor de la pelicula…bueno es casi tan mala con el final que tambien deja cabos abiertos (no entiendo porque chingados los directores siguen creyendo que al publico le gustan los finales “abiertos”…los cuales llamo mas bien inconclusos a falta de ideas).
    Lo mas rescatable es Bane, que esta casi a la altura del Guason…nuevamente un villano del que hay que temer e infunde respeto. Blake iba bien hasta que….ya saben, sacan su verdadero nombre.
    El argumento de los malos para hacer su relajo, tambien es otro aspecto que se me hace poco convincente, pienso que los Nolan debieron haber desarrollado nuevas ideas y no “reciclar” un argumentos que desde que era fresco a mi no me convencio.
    Aun asi creo que es una gran pelicula, no tanto como su antecesor pero si digna de “terminar” la seria de Nolan.

    Reply
  39. Una reverenda poerqueria. Bane es una caricatura, ¿por qué habla con un tono de britannico? ¿Por qúe pasaron 5 meses en la trama y con tantos huecos? Si tratan de humanizar a Batman, para que se vea más real, ¿por qué lo ridiculizan de esa forma? Alfred se la pasa de madre ardiente toda la película, tiene una buena actuación Kane porque se la pasa llorando en todo su papel. Se que el Batman de las peliculas es diferente al de los comics, pero si Batman begins fue un rollote aburridisima, ahora se ve superada con esta entrega, las peleas se me hicieron de los más noñas, la pelea entre policias que estuvieron encerrados durante más de tres meses y salen a combatir con muchas agallas y enfrentandose cabrones con metralletas y muchos de ellos con su macananotas, si tratan de hacer más real la leyenda de Batman, terminan haciendo una parodia del personaje del comic, un capitulo del Batman interpretado por Adam West, pero dirigido por Nolan, un güey sobrestimado por muchos, no se quién es peor, el Batman de Nolan o el Spidrerman de Raimi. Odio a esos dos putetes por el circo que hicieron con dos de mis personajes favoritos.

    Reply
  40. En general creo que la pelicula cumple por supuesto nada es perfecto y me parece que Nolan no es el tipo de director que cierra tan firmemente todos los cabos que hubiesen quedado sueltos me parece una exageracion la ultima escena [SPOILER] donde alfred ve a bruce ya que estaba implicitito escenas anteriores lo que le habia sucedido y Nolan nos a acostumbrado a dejar finales mas abiertos.

    Reply
  41. No se por que razon Erick busca argumentos en la nada, es como cuando en Cartman escribe la el libro con sus amigos y todos le buscan un significado. Yo la resumo en esto:
    Predecible. Cualquiera que haya visto o leido algo de Batman sabria que Ra tiene una hija.
    Robo. Se piratearon en contexto todo el final de Dr. House por poner un ejemplo actual.
    Decepcionante y punto.
    No busquen significados donde solo hay explociones al estilo transformers. Y un director que se acobardo al no incluir violencia.
    Para que hacer un enfrentamiento con pistolas contra polis y no las usaron. Teniendo cuernos. Por favor.
    Erick se realista, y no busques donde no nay nada

    Reply
  42. A mi me parecio una muy excelente pelicula . El final tuvo muchos giros inesperados , pero las 3 horas no se sintieron , realmente hay varios que les gusta mas la segunda pelicula , yo entre a ver esta pelicula pensando que iba a estar muy mal por los comentarios de mis amigos, pero fue muy diferente .Creo que tiene que ver mucho que tan aficionado estas a los comics.

    Reply
  43. no e visto la pelicula, pero Erick…pork no eres mas directo con tus criticas, escribes tantas cosas k no van al caso, deja d ser tan filosofico y di las cosas directo al grano, aburren tus criticas o solo kieres llenar espacio?

    Reply
    • Caballero, el crítico debe de ver más allá de la película misma y no limitarse a calificarla de buena o mala. Así no se manejan las cosas con un arte tan subjetivo.
      Creo que la crítica es lo suficientemente clara y dice que es buena, a pesar de que se traiciona a sí misma (y a toda la saga); a pesar de unas terribles incoherencias en el guión y mal manejo de MUCHOS personajes.

      Reply
  44. ese es el problema que no halla gustado tanto, apesar de que la pelicula este bien hecha, bien realizada, buenas actuaciones, efectos y demas, creo no es tanto que le halla faltado algo, por el contrario creo le sobraron cosas y personajes la historia mmm no convence tanto, Hay un super hueco de 8 años que nadie dice porque o que ocurrio en ese tiempo desde The Dark Night y de repente sale el Bruce Wayne medio cojo caminando con baston y nadie sabe el porque, Yo Imagine que eso lo pasaran despues de Combatir a Bane pero no es asi el no tiene nada que ver en eso, El final si queda abierto para nuevas entregas, pero no es tan satisfactorio como para salir y gritar a los 4 vientos si me gusto y bastante, Lastima se habia generado una espectativa muy grande Buena Pelicula A Secas o lo suficiente como para terminar la trilogia, Definitivamente se debe de Ver pero para los seguidores y fans mejor no esperen demasiado y reduzcan las espectativas, eso quizas hara que salgan mmm un poco mejor satisfechos

    Reply
    • Hola, respeto tu opinión y sobre eso opino que para mi me falto algo mas de Bane, tan fuerte y tanto poder en el que siento que hubiera hecho unas cuantas cosas mas y sobre lo que dijiste que no sabias porque Bruce Wayne estaba cojo yo creo que fue por la caída de dos pisos en la película anterior (the dark night) cuando salvo la vida del hijo de Gordon y al final se resbalo y estaba cojeando cuando Gordon le dijo que lo tenia que perseguir.

      Reply
    • el único que no sabe porque bruce esta cojo eres tú, Batman cayó desde la misma altura que lo hizo dent en el final de the dark knight, harvey murió era obvio que batman no iba a salir ileso de la caída, quedo lisiado. hayq ue poner atención a esos detalles antes de criticar

      Reply
    • Lo de los 8 años años es simplemente para remarcar perfectamente que batman se retiro pasando lo de dent ya que nadie lo a visto y todos se pregntan si regresara, eso y para ver a un bruce agotado, en decadencia, debil, fragil mentalmente. Lo del baston no se si recuerdas que se cayo en el final de Batman The dark knight supongo es por eso lo de su pierna.

      Reply
    • No se como no te pudiste dar cuenta el porque bruce se encuentra cas lisado al inicio de la película..si recuerdas…cuando huye de la policia el ya iba supergolpeado de su encuenstro con el jocker y con la bala de harvey dent (que no penetra pero si golpea) y de la caída que sufre al vencerlo. Todo esos golpes aunado a la falta de ejercicio lo dejó casi lisiado…sin contar que su encierro fue total en su habitación. Y sobre el final…creo que todo mundo comprende que bruce wayne ya no será batman pero….si habrá un nuevo batman con blake tomando su lugar…por eso le dejó la cueva y sus secretos…saludos

      Reply
  45. simplemente sensacional , me encanto la pelicula , cumple , no supera a la 2 pero esas casi 3 hrs se pasan de volada , en la funcion en la que acudi aqui en merida cinepolis sendero , la gente apaludio al final de la pelicula , salimos muy satisfechos , Nolan definitivamente masestro de la direccion , se las recomiendo …ESPECTACULAR

    Reply
  46. En mi opinion…. Uno espera con emocion la entrada en escena de Batman, Aparece de entre la oscuridad sorprendiendo algo que no sucedio en esta pelicula…. Recuerdan la escena donde aparece por primera vez en esta pelicula ? Se dieron cuenta la manera de pelear robotizada y esos gritos que significaban ? ese no es el batman que conocemos, No tengan miedo de decir soy fan y me decepcione.

    Reply
    • Hola Erick, la pelicula tiene algunas incongruencias….
      Pero tambien trata de adentrarse una vez mas dentro del personaje principal. De ahi partimos de un autoexilio,
      por las personas que no pudo salvar en la anterior pelicula. De manera forzada y prematura vuelve a ponerse la mascara, lo que casi termina siendo su perdicion. Pero por suerte logra levantarse para realizar, su acto final para salvar a ciudad Gotica.
      Realmente es una pelicula para disfrutar y no perder ningun detalle de las grandes actuaciones logradas en la misma.

      Hay que ir a verla.

      Reply
  47. la pelicula es buena de echo bastante simplemente no supera a la segunda talvez es por eso que nos sentimos tan decepcionados y sin duda miranda tate esta de relleno de todos es la unica ue no lucio

    Reply
  48. A mí sí me gustó más que la segunda entrega, ayer leí esta crítica y sus comentarios antes de ir a verla y admito que me sentí desilusionado, pero cambié totalmente de opinión al ver qué grandioso trabajo han hecho con esta trilogía la cual pienso es la más completa hasta ahora por el simple hecho de haberse superado cada película una tras otra, desde “Batman Inicia” hasta este épico final.

    Respecto a los personajes, si noté algo grotesco con Miranda Tate y su actuación no me convence, es lo único que no me gustó de esta película, pero por otra parte Bane y Gatúbela me sorprendieron, no pensé que serían tan buenos interpretados y tendrían tanta relevancia sin opacar al protagonista como pasa en la segunda película con el Guasón. Los demás personajes son impecables como ya los veníamos viendo, ni hablar de John Blake, del cual no daré detalles para no arruinarle la película a quienes no la hayan visto.

    Vayan a verla, no le hagan caso a los puristas, al igual que ellos soy fanático del cómic y las series animadas desde que era niño, claro que es inevitable hacer comparaciones, pero tenemos que entender que jamás una franquicia cinematográfica va a ser 100% fiel al momento de relatar estas historias fantásticas cargadas de ciencia ficción. Pienso que Nolan y todo el reparto hizo su mejor trabajo a la hora de adaptar bien el concepto de la historia de la cual queda en duda su conclusión, al menos por parte de la franquicia y no de Nolan y Bale.

    Reply
  49. Alejandro Sarabia · Edit

    La pelicula es entretenida, se pasa volando como dicen, tiene sus momentos de emocion, pero estoy muy confundido con Nolan, hasta me siento traicionado por él, las primeras peliculas de Batman y sobre todo la segunda: The Dark Knight cambiaron por completo los convencionalismos del cine de super heroes al que estabamos acostumbrados, le dio un toque mas maduro y mucho mas realista, el guion era lo mas importante de la pelicula donde se desarrollba de forma excelente la psicologia de los personajes, sus motivaciones y nos regalaba dialogos extraordinarios de bastante calidad incluso inspiradores. Le creias a la pelicula para terminar pronto!!!

    Pero en esta tercera entrega parece que la hizo otro director, Nolan deja de lado ese tono maduro y realista de la pelicula pasada (aclarando que no porque sea violenta significa que sea madura) y se va por un tono muchisimo mas fantasioso y regresa a los clichés y convencionalismos que condenaban al cine de super herores, en esta pelicula el guion esta algo abandonado para favorecer mas a la accion algo exagerada y sin sentido por momentos, incluso llega a parecer pelicula de Power Rangers con dos figuras disfrazadas con antifaz partiendole la cara a grupos de secuaces y un villano con superpoderes inesplicables.

    En las primeras peliculas se nos muestra como Bruce Wayne por 7 años paso por arduos entrenamientos seguidos de mas arduos entrenamientos con los mejores y entrenado en varias diciplinas, llegando a ser un ninja invisible y toda una busqueda personal e incluso espiritual por la que tuvo que pasar viajando por el mundo para convertirse en batman, sin mencionar la fortuna que tiene que le permite contar con tecnologia de primera, como su armadura, y ahora resulta que una chica con tacones y antifas está a la altura de batman en cuestion de andar madreando gente.

    Deja demasiados cabos sueltos, en la segunda no necesitabamos saber de donde venia el guason, pues era solo un loco, ladron, asesino, podia ser cualquiera, era juna persona ordinaria, pero en esta, el villano tiene una superfuerza inexplicable y una mascara desde el pundo de vista tecnologico incomprensible, era necesario explicarnos que pasa con eso, totalmente abandonado.

    Tiene dialogos muy baratos por llamarlos de alguna manera como: “Eres la pura maldad”, o Miranda Tate contandonos su plan maestro al puro estilo de los villanos cliches de siempre, o el cliché del villano que le perdona la vida al heroe solo para darle una oportunidad de escapar, en lugar de terminar con él cuando tiene la oportunidad, en lugar de eso hasta television con cable le pone; no tengo idea de como Bruce Wayne llegó a ciudad gotica despues de escapar, mucho menos me imagino como logró ingresar si estaba acordonada el area, No entiendo como el perspicas de Robin concluyó que Bruce Wayne es Batman de la nada, y no entiendo porque si esta pelicula cierra la trilogia deja un final abierto.

    Nolan no se esmeró en esta pelicula, no se molestó en acomodar bien las piezas para convencernos como con la pasada pelicula, la verdad Nolan no queria hacer esta pelicula, queria abandonar Batman despues del fallecimiento de Heath Ledger, quedó con Warner de hacerla si le permitian hacer Inception, por lo que Nolan realizó esta pelicula por encargo solamente y se nota, no se esmeró nada en el guión, prefirio hacerla mas comercial, que lastima, me quedo con la de Dark Knight.

    Reply
  50. Por cierto. Para una visión distinta de esta película recomiendo que lean los siguientes comics de Batman.
    1) Batman: Knightfall (Donde se retrata la figura de Bane)
    2) Batman: The Long Halloween
    3) Batman: Arkham Asylum
    4) Batman: The Killing Joke
    y por supuesto, los grandes aportes de Frank Miller a la franquicia:
    5) Batman: The Dark Knight Returns (Donde se cuenta la profunda relación de Bruce Wayne con su alter ego Batman)
    6) Batman: Year One (Donde se cuenta como el personaje de Batman está determinado no para terminar con el capitalismo, como quisiera Erick, sino para salvar a Ciudad Gótica)

    Reply
  51. Creo que están yendo muy lejos al desacreditar la película por la línea argumentativa presentada por Nolan. Como a la mayoría a mi me gustan las peliculas que contienen buenos comentarios políticos, pero esta película no se trata de eso. Se trata de llevar a la pantalla la historia (limitada si quieren) de un personaje de COMIC que no es el ché guevara sino un detective que surge para resolver los problemas del día a día en su ciudad (imaginaria por cierto) . En ese sentido el desarrollo argumentativo que conduce a la finalización de la historia de este personaje de comic (vuelvo a ser enfático en esto) me parece adecuado, porque lo enfrenta al escenario de la primera película, en el cual nace este personaje. Es decir que para terminar su historia, el personaje debe resolver aquello que le dio vida en un principio, esto es la defensa de aquello que es su razón de ser, la ciudad misma. Insisto que esta película no se juzgará adecuadamente si lo que trata de verse en ella es un discurso político sobre la crisis del capitalismo (Para eso vean un documental de Michel Moore). De hecho me parece que esperar eso es tan desubicado, porque implicaría desear que el personaje fuera algo completamente distinto a lo que creó Bob Kane en 1939.
    Me parece Erick que tuviste que haber leído antes los comics de Batman para poder entender esta historia desde los comics mismo y no desde tus desencantos contra el rumbo actual de la sociedad occidental.

    Reply
    • perdón pero porque minimizar a un personaje de Comic, ha habido muy buenas historias con muy buenas moralejas y discursos políticos, no es por nada pero yo quisiera ver a Michel Moore (que se me hace un muy buen critico de la sociedad estadounidense) hacer algo a la altura de Alan Moore

      Reply
  52. el problema es q no me gusto el drama moralista de los barquitos en la anterior pelicula y me aburri al final, y esta ultima esta lleno de eso, asi q me aburri toda la pelicula con su mensaje moralista de “por favor piensen en los niños”

    Reply
  53. Concuerdo en algunos aspectos, lo único que no me agrada de Nolan es el desenlace abierto, con dudas sobre los enemigos, no sabe darles un final apropiado, esta tercera parte tiene mas relación con Batman Begins, solamente retoman ciertas partes de la segunda por Harvey Dent, Gatubela muy buena que ya están considerando hacerle su película y no se diga de Blake, o mejor dicho Robin Begins, cumple pero deja muchos cabos sueltos por todas partes, el único personaje que no me agrado para nada de esta trilogía es el de Miranda Tate, hubieran elegido a otra artista, deja mucho que desear, no me agrado, es buena actriz, pero aquí nada mas apareció de relleno y su personaje es muy importante en el caballero de la noche.

    Reply
  54. es un buen blockbuster nada mas, obviamente muy bien hecho con una produccion impecable y buenas actuaciones es un excelente producto eso nadie se lo quita, peroooo siento que tiene muchas fallas y yo como seguidor de los comics, serie animadas y demas cosas de batman, me molesta que hagan adactaciones tannnn extrañas.

    En fin buena, si no sabes mucho de batman, y tambien buena por que te gustara o no, el señor tiene buena manofactura jajaja

    Reply
  55. Concuerdo si es buena pero mmmm no se, no mejo el mismo sabor de la segunda The Dark Night, Otra cosa demasiados personajes del comic, no dire quienes salen, pero eso creo desde mi punto de vista complico demasiado la historia, Pero eso Si Definitivamente hay que Verla

    Reply
  56. Esperaba una videocrítica, estos escritos siempre me han parecido rebuscados, y la forma “culta” de escribir con una necesidad oculta de alimentar el ego de Erick. Ya que andamos en eso yo le entro a al juego del ego.

    Solo quiero resaltar, que jamás ningún villano estará a la altura del joker en este mundo de dc comics, por lo que el solo intento que haces por opacar a bane es injusto, no es objetivo, debe compararse con la capacidadmisma y real del villano en cuanto a sus características naturales y alcance propio; desde este punto cumple eficazmente su papel.

    Reply
  57. concuerdo con daniel nolan no crtica la revolcuion incluso me atreveria a decir que el personaje de bane consuma la idea del guason al poner el supuesto detonador en manos de alguien y esperar a que la misma sociedad por la perdida de esperanza o por miedo se autodestruya. y de bane no me gusto la voz sin acento sudamericano ademas de que no es tan aterrador psicologicamente como en el comic pero ni hablar ademas de que a tom hardy le falto fisico aunque su atuacion es muy buena. la pelicula es redonda a lo que cuenta pero no tan buena como la segunda si no sabes nada de la caida del murcielago la pelicula te resultara muy buena y dudo mucho que esta franquicia cierre con esta quizas nolan no este para la siguiente ni bale pero de que habra otra la habra y no como reenicio como el hombre araña

    Reply
  58. Erick parece que no te gusto que el personaje cuestione la revolución… esa es la reflexión… hasta donde una revolución lo es como tal… Grande Nolan!

    Reply
  59. Después de ver “The Dark Knigth Rises”, tendré que ir en contra de la mayoría de los comentarios favorables de la película:

    1. No esta a la altura de “TDK”, y queda debajo de “Batman Begins”, no por la dirección, sino por el guión.

    2. Tardaron 20 años para ver cómo humillan y le rompen la columna a Batman, pero el buen trabajo que había hecho Nolan trasladando las viñetas a la película quedó muy corto en esta entrega. Es más emotivo ver y leer la saga de “Knigthfall” que los pocos minutos carentes de emoción que le dieron a la pelea “estelar”

    3. Tanto Bane como Talía se quedan muy cortos respecto de su participación en el comic. A Bane le faltó su incremento muscular aplicando la droga “Venom” directamente a su cerebro, y la Talía de Nolan lamentablemente no es tan sensual ni mortífera como la Talía del comic.

    4. Hablando de Robin… Nolan se tragó sus palabras porque juró que no lo iba a incluir en la película.

    5.- Catwoman pasa sin pena ni gloria ya que paso al lugar de ayudante de batman.

    La historia nunca termino de desarrollarse al punto que existen partes muertas en la narrativa que provoca aburrimiento, los efectos especiales junto con las escenas de acción raya en lo normal sin mantenerte al filo del asiento. El tiempo que le dedicaron es excesivo pero se entiende por la falta de cohesión del guión al tratar de meter tantos personajes con calzador.
    Al parecer las criticas inflaron demasiado la película al tratar de vender esta entrega como el “broche de oro” de la trilogia siendo que a lo mucho se quedo en bronce y eso ya es darle algo.

    Esta bien para el público que no tiene mucho conocimiento de Batman o solo conoce al héroe “de oídas”. Pero para un asiduo lector de los comics del Caballero Nocturno, RESULTÓ UNA GRAN DECEPCIÓN.

    Reply
  60. No me gustan las criticas que hace escritas, hace pensar que se fuma un porro antes de hacerlas, para asi hacerse mas interesante e intelectual en sus criticas, prefiero las videocriticas. Genial pelicula, mejor final.

    Reply
  61. jajajajaja este erick pura mamada dice,creo que lo hemos perdido,ya sta mas aya que pa ca,esta seudocritica ni vale la pena comentarla.BATMAN THE BESTH FUCK YEAH

    Reply
  62. Hola Erick, la pelicula tiene algunas incongruencias….
    Pero tambien trata de adentrarse una vez mas dentro del personaje principal. De ahi partimos de un autoexilio,
    por las personas que no pudo salvar en la anterior pelicula. De manera forzada y prematura vuelve a ponerse la mascara, lo que casi termina siendo su perdicion. Pero por suerte logra levantarse para realizar, su acto final para salvar a ciudad Gotica.
    Realmente es una pelicula para disfrutar y no perder ningun detalle de las grandes actuaciones logradas en la misma.

    Hay que ir a verla.

    Reply
  63. realmente a esto no se le puede llamar critica donde quedaron las actuaciones? fueron buenas? la banda sonora te envuelve? efectos especiales, secuencias de accion y otros muchos puntos mas

    es una de las peores criticas (si es que a esto se le puede llamar critica) que eh leido

    yo la acabo de ver y es un final muy satisfactorio, claro siempre habra criticas en contra y es normal ya que siempre que se trata de el final de una trilogia como esta es dificil que les guste a todos

    y aunque la pelicula dura casi 3 horas, se pasan volando y si pasa eso es porque el director sabe dirigir

    yo solamente defino esta grandiosa pelicula como EPICA

    Reply
    • Total mente deacuerdo contigo. Yo quiero saber que opinan de las actuaciones, de los efectos especiales, de los personajes, la historia, etc, la verdad que las criticas de Erick van de mal en peor, dice muchas cosas y a la vez no dice nada, es muy pretencioso y la verdad me da harta gueva. La movie esta buena, no tan buena como la 2 pero no me decepciona, las actuaciones estuvieron geniales, una vez mas queda demostrado que Nolan es uno de los mejores directores de nuestros tiempos. P.D. Para que puedan disfrutar de esta peli, no vayan con la mentalidad de ver si es mejor o no que las anteriores, solo disfruten de la pantalla y ya, no se claven tanto y saluditos a todos.

      Reply
  64. ….PUES ME PARECE QUE ES BUENA PELICULA..INFERIOR A LA SEGUNDA QUE SE QUEDARA COMO UNA JOYITA… PERO NO CREO QUE SEA UN A DESEPCION .. A LO MEJOR CON TANTA ESPERA Y PUBLICIDAD, CADA UNO DE NOSOTROS TENIAMOS UNA TRAMA DIFERENTE A LA QUE NOS CONTARON , LA PELICULA ES MUY BUENA,, SIMPLEMENTE QUE LA 2 ES MUCHO MEJOR.

    Reply
  65. Tssss… Lo siento creo que cometiste un grave error, a mi consideración, en lo que mencionas. El final de la película es la última, última parte; la última, última escena. Si lo se sueno tonto, pero es necesario aclararlo porque pienso que te fuiste con el final de un personaje, te dejaste llevar por eso. Al final lo que queda es el símbolo, no el ser humano. Te recomiendo un comic Batman Blanco y Negro, son historias cortas. La página 51 la historia se llama Leyenda

    Reply
  66. Realmente, esperaba mucho mas de esta pelicula, pero en verdad comparto la opinion de que se le limito mucho a Nola, quizas sea eso, por que en la anterior nos entrego una pelicula, si no de culto muy cercana a eso, falto la critica a la Fotografia, los efectos, la banda sonora.

    Reply
  67. Yo no vi que criticara la revolución, simplemente enseña que no todos los lideres que culpan a los ricos y que se dicen “amigos del pueblo” son tan buenos como se quieren hacer ver.
    Además Bane solo usa esa supuesta revolución como fachada para lograr su verdadero objetivo, tal y como le explica a Bruce.
    Y al final, Nolan deja en claro que luchar fuera del sistema está bien y hasta es necesario, lo menciona Gordon y por la misma razón Blake deja la fuerza policiaca.

    Reply
  68. Estoy de acuerdo en que tal vez un final mas tragico hubiera sido lo logico, pero el problema de tratar con una franquicia como la de batman, es que se tienen que respetar ciertas caracteristicas del comic, de entrada Nolan cambia muchos elementos que a mas de un purista le parecen pecados, por fuerza es inevitable conservar algunas caracteristicas, un ejemplo es la dependencia de Bane de un dispositivo que le hace mas fuerte, es en este caso su mascara, tambien la inmortalidad de Batman como simbolo, y otras cuestiones relacionadas con el comic, que resultan imposibles de cambiar, seria tanto como hacer un Iron Man sin armadura o un Superman que no fuera extraterrestre.

    Tal vez en otra pelicula con personajes propios, Nolan no se vea tan limitado y logre algo mucho mas sorprendente, aunque el problema con las tragedias siempre ha sido que a pocos le gustan los finales tristes

    Reply
  69. Esto no es una crítica, esto es… no sé, pero no es una crítica. ¿Y las actuaciones? ¿Y la fotografía? ¿Y la banda sonora que da dado tanto de qué hablar? Esto es sólo psicología de personajes, no una crítica a una película. En fin…

    Reply
      • jajajajja. puede ser XD. Pero ya en serio batman 3 a pesar de sus errores es mejor que la de los vengadores. Porque con la segunda hubo momentos en que medio si me aburria y me salia de la sala y pues no habia bronca. Y en batman la vd salia corriendo al baño y decia anda ya termina de salir pipi jajajajajjajaj y me regresaba de volada, de hecho hasta tumbe mi refresco de la prisa.
        La verdad no me dolio lo que gaste en el cine,,,,,el problema es que esta pelicula la comparas con batman 2 y pues neta apartir de ahi es donde sale mal parada porque falta el jocker para cerrar la trilogía magistralmente.
        de hecho yo la comparo con la trilogia del señor de los anillos y spider man de sam raimi.
        En donde en la primera pelicula de las trilogias cumplen, pero es en la segundas partes donde de verdad dejan caer un producto legendario de tal manera que en la culminación, en la tercera cinta dejan el baston muy alto
        (aunque si, me van a decir que el señor de los anillo fue filmada al mismo tiempo todas, pero no me van a negar que emociono mas la de las 2 torres que la del retorno del rey)

        Reply
    • Concuerdo con usted, parece mas un psicoanalisis que una critica de cine…je por eso me gustan mas sus videocriticas, al menos no tiende a usar en ellos un lexico tan tecnico y complejo para la mayoria.

      Reply

Leave a Reply to Diego Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *