Terror en Chernobil, crítica

20

Terror en Chernobil
¿Lo logran? No
Por Hugo Corona
Cinegarage

Para hablar de “el terror” en una película, se deben tener en cuenta distintos elementos: el escenario dónde todo sucederá, el entorno social (que también influye), los personajes que nos harán sentir terror y por último, nuestros ojos en la historia.

Si bien pensar que una explosion nuclear ocurrida hace muchos años puede orientarnos hacia donde va una historia, es sin lugar a dudas el menor de los problemas en el que nos coloca Terror en Chernobil, la película escrita por Oren Peli, el creador de Actividad paranormal (EUA, 2007).

Ya hemos visto los avances. Un grupo de jóvenes se adentra a un lugar con actividad radioactiva, se quedan varados y comienzan a sufrir desgracias. Pero… ya también hemos visto películas de este tipo. El ejemplo más claro podría ser El despertar del Diablo, tanto en la original de Wes Craven como la versión de 2006.

La historia y la emoción de Terror en Chernobil, sin embargo, no cambia mucho desde los pocos minutos que se pueden apreciar en dichos avances. Y es que tampoco intentan engañar a nadie. Es una película simplona, sin ánimo de hacer algo más que asustar. ¿Lo logra? No.

El más grande error de esta película es el manejo de la cámara. Si bien, Peli no la dirige, podemos ver cómo, tristemente, originó y mantiene una “escuela” de “no pongamos la cámara en ningun lado”. Para Peli la cámara funciona como el instrumento para hacernos sentir atrapados en un video casero, pero aquí gracias a cortes y movimientos, no logra captar lo que sí consigue, con una cámara fija, Actividad paranormal.

El terror, sin embargo, está presente en la situación y no tanto en aquello que ataca al grupo de jóvenes, ya que nunca sabemos qué es lo que sucede ahí. No nos queda claro qué o quién está atacando a estos amigos. Sin embargo, y logrando dos -o tres- momentos que hacen sobresaltar al espectador, la película cumple con su solo objetivo: entretener.

No es la mejor película de terror; no es la mejor historia; no es el mejor planteamiento o la mejor dirección; sin embargo, cuándo uno ve los avances ya sabe a qué va; así que uno no puede sentirse engañado porque recibe lo que necesita: saltar del asiento tres veces y a continuar con la vida.

Terror en Chernobil
(Chernobyl Diaries, EUA, 2012)
Dirige: Bradley Parker
Actúan: Jesse McCartney, Jonathan Sadowski, Olivia Dudley, Nathan Phillips, Ingrid Bolsø Berdal
Guión: Oren Peli, Shane Van Dyke, Carey Van Dyke
Fotografía: Morten Søborg

Comments (20)

  1. No puedo negar que es un película muy atractiva pero no será de mis preferidas por obviamente el contenido tan extremo que tienen. Por otro lado la he visto muchas veces en HBO en línea y siempre la disfruto mucho sobre todo porque la transmiten en la noche y eso ayuda bastante a crear ese ambiente se suspenso.

    Reply
  2. Es la peor historia que el director de paranormal activity pudo haber imaginado ……. este tipo va cayendo en picada ……. por que la obsesion con las peliculas del tipo primera persona???? …. para fin de cuentas como es posible que la exposicion a la radiacion pueda volver canibales a personas ?? ….. seguro que paranormal activity 4 estara peor ..

    Reply
  3. Ok. Todos tienen su punto de vista, la verdad a mi si me gusto la película. Tampoco es una obra maestra, pero vamos. Ahora en día el cine de terror, no es como los 80’s. Pero es respetable. Todos la critican por mala, pero ojala y ustedes puedan hacer una película no digo excelente, pero buena. O tan solo llegarle a esta. Con sus comentarios que disque ustedes lo hacen mejor bla bla bla. Y pues no lloren, total, ya pagaron por verla, ahora resígnense. MUY BUENA PELÍCULA, LA MEJOR DEL 2012.

    Reply
  4. Yo creo que el tema daba para mucho más. Podría haber sido una película que vaya más allá de generar terror, mostrando un poco lo lamentable de lo ocurrido allí. Una oportunidad desperdiciada…

    Reply
  5. Que “huesasazo” de película, es lo peor que he visto más miedo y terror me dio fue cuando entré al teatro, porque estaba oscuro. Deberían encarcelar a semejante estafador.

    Reply
  6. una verdadera porqueria!! , pense que iba a ser como las actividad paranormal , pero esta es la pelicula de terror con menos terror del mundo!!

    Reply
  7. Para mi fue un poco molesto que jamas pasan a “las cosas,personas,mutantes” lo que sea que los ataque.
    En si yo pienso que el escenario y la verdadera historia del lugar daban para mucho mas, daban para una historia mejor hecha. el simple hecho de el tema que tocaban se prestaba para algo un poco mas realista o mejor elavorado, pues en si la historia del lugar ya es espeluznante.

    Reply
  8. y que demonios le paso a Chris? tan mala es esta pelo, que ni te terminan de explicar si en realidad murio o si quedo vivo, lo cual dudo pero que asco la verdad si fue una gran estafa

    Reply
  9. menso que pago en el cine · Edit

    Nadamas les alcanzo para perros callegeros, que estafa.
    Lo unico que “asustaba” es cuando las cosas salian de repente.
    Que mala peli.

    Reply
  10. También me parece una crítica aunque concisa, fuera del nivel cultural al que se acostumbra a leer aquí con Erick Estrada, pero el final me encantó: “saltar del asiento tres veces y continuar con la vida”.

    Reply
  11. Creo que al igual que como dicen arriba, esta critica es muy por debajo de lo que se lee en Cinegarage igual que la película bastante simple y lo que mas sorprende es que alguien se haya molestado en escribir mas de dos párrafos sobres “Terror en Chernobil” jamas me había sentido tan estafado en años y no yo ni siquiera salte del asiento ni una vez. Evitenla a toda costa y si el director saca una segunda parte hay que pensar seriamente en demandarlo.

    Reply
  12. Para el nivel que maneja cinegarage, esta crítica me parece menor.

    Lo siento, no es por algún motivo en específico, pero sentí que estaba leyendo una revista teen o algo así.

    Reply

Leave a Reply to erick alucard Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *