Prometeo, película de la semana

34

Prometeo
Un creyente a bordo
Por Erick Estrada
Cinegarage

El primer encuadre de Prometeo sabe a 2001 en cada uno de sus matices. El planeta en un falso eclipse nos lleva al enfoque Kubrickiano de la ciencia ficción y por eso no extraña que el así llamado robot, el androide conocido como David (“el elegido de Dios” según la tradición judeo cristiana), nos dispare en la memoria los temores de otro HAL 9000 en lugar de llevarnos directamente al Nostromo y su implacable y tiránico Ash.

No es gratuito ni el nombre de este robot, ni que una de las científicas a bordo de Prometeo -la nave que se hunde en un viaje de dos años por el universo en busca de un pequeño sistema solar conocido por todas las culturas milenarias de la Tierra- lleve en su cuello un crucifijo y sea ferviente cristiana. Las referencias a la tradición cristiana en las películas de ciencia ficción dirigidas por Ridley Scott son comunes y basta recordar Blade Runner (EUA-Hong Komg, 1982). Aquí, mejor que en aquella, la fe juega un papel fundamental aunque, hay que decirlo, menos épico.

Si bien Blade Runner (una película que Scott tomó por encargo) era el enfrentamiento del creador y de su obra, el hijo pródigo que bebía la sangre de su padre, Prometeo es la historia del creyente en busca del origen, de la señal última, del principio de la línea. Es un viaje menos espiritual y más binario si se me perimte la expresión.

De toda la tripulación quedémonos con dos individuos de ciencia que además son pareja. Ni ella (que es creyente) ni él (un agnóstico al que le cae el universo a cuestas) quieren verse cara a cara con el creador. Ambos, una suerte de cosmo-arqueólogos inspirados, quieren conocer el principio de la línea cada uno a su manera, descifrar si el origen de la humanidad está en ese micro sistema solar. El personaje que desequilibra esa búsqueda es precisamente David, el androide seleccionado para acompañar la misión que a su vez, es dirigida y financiada por una empresa gigantesca y que busca, antes que nada, un beneficio directo e inmediato.

Tenemos ya los elementos distópicos de la ciencia ficción. El mundo asfixiado por la milicia y las macro empresas, los científicos bajo su mando y los recursos y las respuestas afuera de este planeta enfermo. En medio, un androide lleno de dudas que resuelve a fuerza de convivir con los humanos: el último ingrediente es sí y entonces, la inteligencia artificial, que tantos malos ratos nos hace pasar siempre.

Las respuestas nunca llegarán. No es tarea de la ciencia ficción darlas y, si recuerdan, la ciencia ficción de Scott tampoco lo ha hecho. Supimos de la finalidad de la misión del Nostromo, pero nunca cómo se originó y nunca el para qué definitivo. Supimos que los réplicos en Blade Runner fueron aniquilados, pero el enfrentamiento con lo que es “más humano que lo humano” dejó al pobre detective Deckard con una duda monumental.

Lo interesante de Prometeo es justo lo que su nombre y su personaje central, David, plantean. Por un lado, la busqueda del secreto último (el del fuego original) y claro, el castigo ante la osadía. Pero sobre todo, el emparentamiento claro y directo que se hace del robot con Lawrence de Arabia (Reino Unido, 1962), una película que revisa a conciencia mientras los humanos duermen en ese viaje de dos años, y un personaje al que se hermana en su desfachatez, su locura y su fe.

En el viaje, en su viaje, David no duda en ejercitar las enseñanzas de T.E. Lawrence: no te debe importar que las cosas duelan; el sacrificio (propio y de otros) es necesario; no hay nada escrito (o sea, todo está por descubirse, que es el propulsor de la inteligencia artificial); y sobre todo, el anhelo monstruoso y personal por mimetizarse con los demás. Más humano que lo humano, ese es David, rubio a la O’Toole en Prometeo: él es el verdadero creyente a bordo.

Y sin embargo, la crueldad de la inteligencia artificial, la humanidad que traiciona a lo humano, la coherencia desoladora de Alien (EUA-Reino Unido, 1979) y Blade Runner no está aquí, y es culpa de la defensa de la fe ciega de la cosmo arqueóloga y, lo peor, de la de David, una cabeza parlante que sabe que siempre habrá un más allá, lo contrario, a fin de cuentas, al espíritu HAL sugerido en el primer encuadre.

Si todo es un plan de los dioses para terminar con los humanos que quizá ellos crearon, o si es una invitación para verlos cara a cara -algo que Danny Boyle relató con brutal inspiración en la incomprendida Sunshine, alerta solar (EUA-Reino Unido, 2007)- todo queda al final tan diluido en su solemnidad y entendimiento de la fe, en el casi vacío de sus villanos (cuando en Alien y Blade Runner todos eran villanos) que pareciera que la promesa del primer encuadre fue una casualidad y no una pista para conocer la cara del fin de la humanidad. Ese es quizá el pequeño gran pecado de Prometeo, acariciar el fuego de los dioses y dejarlo en el pebetero.

Prometeo
(Prometheus, EUA, 2012)
Dirige: Ridley Scott
Actúan: Noomi Rapace, Michael Fassbender, Charlize Theron, Idris Elba
Guión: Jon Spalhts, Damon Lindelof
Fotografía: Dariusz Wolski

Comments (34)

  1. Una pelicula realmente del orto. Una porqueria. He desperdiciado casi 2 horas de vida viendola. Entra en el top ten de las peores peliculas y salta directo al puesto nº1. Nunca mas volvere a ver (jamas) a ver una pelicula de Ridley Scott. Si tienen tiempo y la posibilidad de verla, aprovechen, no lo hagan.

    Reply
  2. Vi la película con expectativas bajas tratando de no ser tan exigente, y aún así me defraudo. Una de mis películas favoritas es Alien (octavo pasajero con título en español). En la primera película de Alien crearon toda un universo alrededor del tema que dio para sacar tres versiones más: II. Aliens, III.Alien 3, IV.Alien Resurrección y hasta ahí pues la franquicia ya empezaba a tambalear. Lo que a mi parecer hizo de Alien un clásico fue la gran dirección por parte de Ridley Scott en aquellos días con el terror de aspecto claustrofóbico muy nuevo en la ciencia ficción y la clave de todo pienso fue el gran trabajo del ilustrador H.R. Giger quien al final fué el creador del Alien original y toda esta nueva cultura de lo biomecanico que hasta entonces no se contemplaba en la ciencia ficción clásica (solo gogglen a este ilustrador para que vean que no es nada común y si estaba medio locochón para su época). Debo comentarles que al principio los bocetos del primer Alien de la primera película provenian de otro gran illustrador famoso llamado Moebius y que al final no fueron aceptados porque la verdad estaban más tiernos y comunes, en lugar de algo que representara lo desconocido. Lo que yo esperaba en esta película es que sorprendieran de nuevo como lo hizo entonces la primera película Alien mostrando algo que no se había mostrado antes, algo original, la mesa ya estaba puesta los antecedentes ya estaban allí, y en lugar de eso sacaron “SPOILERS=> un calamar gigante al estilo Release the Kracken” eso me dió mucha risa en lugar de inspirarme terror. Nada que ver con la innovación de la primera película Alien y el concepto de que otra criatura usara el proceso de incubación en otro organismo para desarrollarse Que lejos esta de aquella famosa escena donde le sale el primer Alien del pecho y el terror de verlo pro primera vez. Debo decirles que vi la película Prometheus con otra persona ajena a todo este tema y solo le entretuvo la primera parte, lo demás se le hizo demasiado inconsistente y sin explicación. Yo disfruté ver como trataban de ligar esta precuela con Alien pero aún así quede insatisfecho.

    Reply
  3. esta pelicula es dw lo mejor de scott muchas escenas memorables quedaron en mi mente y en especial ver todo el arte de heger cuando el arq se sienta en el cañon es identico a uno de sus bocetos

    Reply
    • a mi me gustó, el problema no es que exista alien detrás, sino que es el director de blade runner quien la firma…he oido de gente que alien le parece aburrida, pero es por lo densa que es, por ejemplo, los 10 primeros minutos son oro puro: recorriendo la nave, la escena de los cascos reflejando las luces de las computadoras, los fundidos en el despertar de Kane…osea, una persona común que ve eso dirá que es mierda, pero bueno…Prometeo lo afecta el hecho de que vivimos en esta era de información (y desinformación) continúa, y desde que alguien dijo que el guion era malo, pues muchos han seguido extendiendo esa opinión por todos los rincones de internet donde se habla de cine. No digo que el guion no tenga detalles o situaciones sin respuesta aparente, pero más o menos así era alien…David infecta al tipo porque es un androide enviado a investigar las reacciones que pueden tener los humanos a ese liquido negro…¿por qué? quizas por la misma razón que Ash dejó crecer al alien dentro de Kane. El problema es que el guion no responde mucho, y no necesariamente eso es malo, para mi es una virtud más de un film que quizás no dejo contentos a muchos, solo por el hecho de no explicarle todo varias veces como inception, o por no ser un blockbuster más, como los vengadores

      Reply
  4. Ví Prometeo con muchas expectativas porque amo la Science-fiction, en todas sus formas y tengo que decir que pocas veces un film me defraudó tanto. Se desperdició una gran idea transformandose en un monumento al absurdo. Ya de entrada no se entiende que hayan puesto a un actor joven para interpretar a un viejo, el tipo parecía una especie de reptil, mas acorde con la serie V, la que pasaron por tv ya hace algunos años. Todo se ve muy inverosímil, como la escena donde la doctora shaw se auto-opera en una especie de maquina expendedora de peluches, logrando una sensacion de asco, muy lejos del terror buscado. En fin, nada convincente y con la sensacion de haber sido subestimado como espectador

    Reply
  5. Después de ver Prometeo pido a Dios por que Ridley Scott no se atreva a hacer una precuela de Blade Runner. A mi parecer la película iba increíble pero a la mitad se empieza a caer hasta terminar en una película del montón dirigida mas al publico en general que al los fans de la saga. Visualmente es increíble, pero sin un buen guion la película por muy bonita que se vea es tan vacía y superficial como Hanna Montana. El guion es por momentos tan rebuscado (la génesis del xenomorfo primitivo), contradictorio (El personaje de David) y estúpido (La rápida recuperación post-cesárea, el quitarse los cascos ante un entorno desconocido, la materia negra que en un humano crea un zombie y otro no ocurre nada) que si bien no aburre si decepciona bastante. Creo que la falta de historia se debe al dinero, y no me refiero a la falta de el en la producción, si no a la las ganas de mas que por ello estiraron y rellenaron una historia que bien hubiera podido funcionar en una sola película, es por esa razón que resulta una película incongruente y con mas preguntas que respuestas. Dividir en dos películas algo que solo daba para una, es una descarada estrategia para sacarle dinero a los fans de Alien a costa de la calidad. Cada vez mas Ridley Scott parece mas un ambicioso hombre de negocios de la Weyland-Yutani que un director de cine.

    Reply
  6. Muy buen critica! y excelente pelicula! primera vez que concuerdo completamente con tu punto de vista y si, nada es gratuito, ni nada esta deliberadamente filmado, todo esta puesto ahi calculadamente por una razón, al final como tu dices el pequeño gran pecado de Prometeo es acariciar el fuego y dejarlo en el pebetero, pero siento que hay mas pietaje guardado y a la hora de la edición le cortaron un buen, ya espero con ansias ver un Director’s Cut!

    Por otro lado no entiendo a la gente que dijo que se le hizo pesadisima y sosa? o.O no mamen! si desde que empieza te engancha y quieres saber más y más, es más termina y te quedan más dudas que respuestas quieres seguir a Elizabeth en su viaje a lo desconocido, excelentes efectos especiales y lo mejor: la escena en la nave en la mesa de operaciones, algo nunca visto en el universo de ALIEN, en verdad esta muy muy chingona, si no la han visto, corran a verla!

    RIDLEY SCOTT TENIA QUE VENIR A PONER ORDEN! =D

    Reply
  7. erick, tus críticas me gustan un buen, pero en esta sí no entendí nada!!! la peli de prometeo la vi sin saber que era una precuela de Alien, aún así, me pareció aburrida, también sentí que no había un hilo claro que condujera la peli, lo cual me la hizo pesadísima. ahora sé que es una precuela de Alien, y eso hace que me gusté un poquito, pero en definitiva me pareció bastante sosa. por cierto, por qué no contrataron a un tipo anciano para el papel de anciano??? y luego cómo eso del tipo que se infecta? no me pregunto cómo se infectó, sino sobre la chafez de los efectos, y bueno la nave con código de la flauta!!! ah, lo recuerdo y vuelvo a molstarme, jajajaja

    por cierto, no sabía de la muerte de joaquín, me ha entrsitecido, pues amaba sus puntos de vista sobre el cine y sus críticas siempre honetas e interesantes!!!

    Reply
    • infectado por david al ofrecerle la copa( dedo mojado en ella)……la pelicula me encanto,aunque el gancho de ser precuela de alien quizas no hubiera sido necesario…pelicula entretenida al 100%, tiene uno que otro bache, ejemplo el piloto identifico quien sabe como que era una nave militar que venia a hacer experimentos tan letales que no podia hacerlos en su mundo, como jodidos desifro esto?, pero en contraparte la secuencia de la dra haciendo todo lo posible por abortar estuvieron de 10. no soy un cinenfilo en toda la exension de la palabra, pero esta pelicula alcanzo con creces como precuela lo que estuvo a años luz de lograrlo george lucas con sus prechurros de stars wars

      Reply
  8. El mundo de Ridley Scott es un mundo pletórico de temores, ese miedo se respira, sus personajes están angustiados por el Temor. Sus héroes son los que pierden el miedo. La teología de Prometeo se me hace tan fanática como es fantástica y solo habla de lo infantiles que pueden ser los autores interesantes en el cine. Esta historia está demasiado fragmentada, parece sin teoría sólida, como si hubiera sido una ocurrencia que fue tomando forma por el oficio de un guionista. Parece como dices los pedazos de otras películas que quieren adquirir consistencia con la fábula aquí narrada. Lo visual que parece ser ya el único interés de los cineastas es impresionante, los efectos son verdaderamente fabulosos, pero me pregunto yo si la mayor creación de uno de los últimos grandes creadores de películas trascendentes se va a conformar con impresionarte visualmente; de hacer efectos que te dejen pasmados y narrarte una historia idiota donde todo lo resuelve el ADN. Tengo la impresión que la ciencia solo avanza para vender telefonitos y televisiones, pero no para las cosas que realmente son necesarias. Y esta película lo demuestra.

    Reply
  9. Para mi fue una película increíble, DE LAS MEJORES, ya que, si es que habrán visto las primeras 4 películas de la colección Alien, entenderán porqué esta película era de suma importancia para entender las demás historias…

    Yo opino que estuvo enfocada hacia los fans de Alien, o al menos los que vieron la película 1: Alien, el octavo pasajero, porque sino tendría poca relevancia, ademas que se basa en mucho usar el cerebro para descifrar los porqué de la trama, y como veo en sus criticas, veo que muchísimos carecen de esa vital materia gris que nos impulsa a entender.

    Si es que alguien le metió coco a la historia, van por buen camino, porque la verdad esto, a mi parecer, fue una gran revelación hacia como fue el inicio del primer Alien, tal y como lo conocemos, un xenomorfo.

    Los exhorto a no dar una mala opinión de la película en caso que no le hayan entendido, porque solo demuestran la poca capacidad de razonamiento tienen, al menos vean la película de Alien, el octavo pasajero, y ya después opinan

    Saludos, máxima calificación a esta película por mi parte

    Reply
  10. Spoilers
    Acabo de ver esta cinta en la mañana con un cine vacio, (¡¡yujuu¡¡) Ojala todos los clones que se crearon luego de ALien fueran como esta película, esta preciosa la fotografía y el diseño de producción, aunque no creo que innova del mismo modo que Alien o Blade Runner, pero la tecnología aquí es mas dinámica y sofisticada. Me gusto todo esto que propone la historia sobre el origen del ser humano, y la respuesta, como en algunas buenas cintas de suspenso que he visto (como Flatliners), la moraleja es: “No trates de averiguarlo o….” y por esto es que siento que estuvo mas plagada de acción, (además de siendo este un filme del verano no sorprende) aunque me hubiera gustado ver mas sobre la investigación y análisis de los Ingenieros, de hecho una interacción con estas criaturas hubiera sido increíble (en el pasado o en el futuro), nada mas de ver al Space Jockey levantarse se me enchino el cuero.
    Creo que es un filme entretenido, que mal que a mi no me impacto como a ciertos críticos, (yo si quería ser impactado) El final también parece muy forzado en unirse con eventos o ideas de Alien.
    En otro orden de ideas estoy casi seguro que el robot David fue quien infecto a Holloway con el trago que le dio, a ver que pasaba. Lo de Guy Pierce y su maquillaje avejentado se me hace que tiene que ver mas con los extras del DVD o blu ray que con la historia, que mal que esas escenas no aparecieron aquí, pero se ve a Wyland mas joven haciendo un discurso y se ve a David despertando en su bolsa, jeje. Además si viste Masacre en Texas ya sabes que los genios nunca hacen las cosas fáciles o fehacientes.
    Y ahora ¿Que sera de una secuela de Blade runner? Me imagino que será como esta, interesante pero no sobrepasara a la original.
    Los invito este blog que siempre tiene criticas interesantes http://imagenennegativo.blogspot.mx/

    Reply
  11. Yo la acabo de ver con una sala llena, se puede hacer pesada la primera media hora,pero ver esa media hora en 3D es algo que vale la pena, lamentablemente el hueco que hay entre la historia de prometeo y Alíen es muy grande, tanto que para unirlas probablemente falte otra película o un poco de imaginación ;).

    Reply
  12. Una pelicula visualmente atractiva, pero no creo que la pelicula sea buena, tiene mucha paja, hay personajes de mas que la verdad todos saben que pasaran con ellos, es decir esta muy predecible, pero tengo una duda, Es precuela o no?

    Reply
    • Es una pelicula mala, por decir lo menos, la espere desde hace 3 años y lo que puedo decir es que al final de la funcion me decepcione hasta de mi mismo. El problema de la pelicula es el guion es Lindelof, las situaciones son arbitrarias, gratuitas y ridiculas, la magia de los clasicos de la ciencia ficcion como Alien y Blade Runner es que la ciencia ficcion la hacen verosimil. todo lo contrario a esta pelicula que no es otra cosa que una mezcla espantosas de generos, hasta las actuaciones son de pena ajena.
      SPOILER SPOILER
      lOS PERSONAJES SON DEMASIADOS Y PARA ACABARLA DE CHINGAR NO SE HUMANIZAN PARA QUE UNO EMPATICE CON ELLOS.
      la comprare en blu-ray por lo mal hecha que esta.
      La arqueologa Shaw no tiene precencia escenica porque los encuadres no disimulan su baja estatura, cosa contraria con la anatomia del personaje de Theron.
      No acabamos de digerir una escena que entrega nuevos datos cuando de forma inmediata y gratuita nos proyectan otras lineas argumentativas, por ejemplo cuando Shaw se saca el producto (es de las escenas mas estupidas de la pelicula) no tarda nada cuando habla con el Magnate Weyland.

      ES UNA PORQUERIA QUE VALE LA PENA VER, POR EL SOLO HECHO DE SATISFACER EL MORBO DE VER UNA PELICULA QUE GENERO ENORMES EXPECTATIVAS Y QUE EN SI MISMA ES DE LAS PEORES QUE HABRE VISTO EN MI VIDA.

      Reply
  13. Maravillosa. Fui a verla con cierta reserva pese a que durante meses estuve esperando su estreno, y es que leyendo opiniones, lo cierto es que a mucha gente no le había gustado o simplemente la consideraban una decepción. Por mi parte puedo decir que me pareció excelente. Visualmente es lo más impresionante que he visto hasta la fecha y la historia, si bien con algunos clichés, está muy bien llevada a cabo.

    Definitivamente coincido con los comentarios de abajo: es injusto lo que se le ha hecho a esta película; el mal trato que se le ha dado de parte de algunos sectores de la crítica o de algunos patéticos y enfermizos fans del universo alien que esperaban ver no sé qué cosa y que al final salieron irremediablemente defraudados.

    Un muy buen trabajo de Ridley Scott. Es cierto que quizá la película tuvo herramientas para llegar más lejos y convertirse en una obra maestra, pero eso no le quita su mérito. A mi juicio consigue mucho de lo que se proponía y al final uno termina convencido de que francamente valió la pena. Se dejan muchas puertas abiertas y es obvio que dejan espacio para una posible secuela que espero llegue a realizarse algún día. Por lo pronto quedé plenamente satisfecho con lo que presencié en pantalla.

    Saludos.

    Reply
  14. la pelicula esta entre regular a buena, mas regular q buena, pero en lo personal es una decepcion, mucha espectativa me hice con esta pelicula y al final sali con sabor a muy poco casi nada.

    Reply
  15. Película extraordinaria, no se por que en las criticas le ha ido tan mal, suspenso, Sci Fi y dosis de terror, no quiero decir más por que es un film que hay que ver así de sencillo, Ridley Scott me vuelve a sorprender con esta historia.

    Salu2!!!

    Reply
  16. Despues de ver la pelicula y una serie de cortos que encontré en iTunes con referencia a la película “Prometeo” me dio curiosidad investigar en internet criticas, reseñas y comentarios.

    El buscador de Google me da como 5ta opción esta pagina de internet y a sabiendas de que es un sitio que se promueve en la radio (despierta con Yordi Rosado) me esperaba encontrar una lectura interesante de acuerdo al sitio y película.

    Es grande mi sorpresa y decepción de la critica escrita y no por la información contenida, mas bien porque no es una critica única y completa hacia la pelicula.

    Reply
  17. Yo soy super fan de las 2 primeras Alien, en especial de la de Scott y fan del mismo Ridley Scott, y me encuentro profundamente decepcionado, esta pelicula que tenia una premisa muy buena e interezante: la humanidad es de origen extraterrestre y todo lo que esto puede acarrear se encuentra totalmente desperdiciado, pudo haber sido una historia muy inteligente y muy interezante que nos volara la mente y en lugar de eso se resume en una trama de lo mas estrepitoza sin sentido y por momentos hasta ridicula…

    SPOILER! “un androide encuentra una especie de virus extraterrestre en un contenedor, luego decice infectar sin ninguna maldita razon aparente a uno de los tripulantes, el cual tiene relaciones sexuales antes de morir (no sin antes convertirse en un zombie asesino por supuesto) con su pareja, la cual resulta embarazada de un ser mutante extraterrestre, el cual es removido por la victima y que posteriormente procedera a reproducirse casualmente con un ser humanoide extraterrestre, quien a su vez arroja del pecho a un ser xenomorfo pre-Alien !SPOILER

    Resspeto la opinion de cada quien, pero esta trama es de lo mas ilarante y estupida sin mencionar ridicula, no puede ser, es una trama al puro estilo de la penosisima Alien vs Predator!!

    SPOILER! Y la protagonista no contenta con enterarse de que estos seres quieren a la humanidad aniquilada decide aventurarse a ir a su planeta natal, pensando tal vez que la resibirian con los brazos abiertos, de verdad no me cabe en la cabeza, Ellen Ripley jamas seria capas de cometer semejante idiotez !SPOILER

    No cumple ni como precuela de Alien ni como nada, es un hibrido de Alien vs Predator con Sunshine, sobra decir que estas ultimas son unos verdaderos churrazos, que lastima

    Reply
  18. A mi me encanto.

    He visto incontables veces la cinta del 79, incluso la tengo en blu ray y me gusto mucho la clase de guiños que hace Scott al filme. Lo unico que me desagrada son las criticas, han sido muy injustas con este filme cuando es un claro homenaje a todos los que fuimos y continuamos siendo fans de esta franquicia.

    Reply
  19. Alejandro Sarabia · Edit

    Entonces la pelicula es buena o mala???, pinches reseñas nada mas nos presumes de manera muy muy rebuscada que conoces muchas peliculas, pero no analizas la pelicula en cuestion

    Reply
    • La pelicula es buena.
      No esperes una obra de arte que te va a hacer repensar tu vida y te haga meterte a un monasterio.
      Si te la quieres pasar bien 2 horas en el cine, con una trama inteligente, buenos efectos especiales, actuaciones decentes y una impecable direccion, esta es tu pelicula.

      Reply
  20. PROMETEO ( FILM )
    Sin saberlo, Ridley Scott anticipa en Alien 1, lo que concluiría en Prometeo a modo de precuela. Y no es que lo sea. Por lo menos en cuanto a temporalidad. No sé en que año se desarrolla Alien, pero quienes miren Prometeo tendrán indicios al final del surgimiento del monstruo. Prometeo es una película compleja, que se inicia en el 2083, sin dar muchas pautas de la condición geopolítica de la tierra y sus gobiernos.
    Lo que sí da a entender, es que la megaminería ( al igual que en Alien) , es la actividad sustentable principal que mueve los intereses de la tierra. Es en ese contexto de crítica prospectiva a la actividad que se desarrolla el film. En el fondo hay una posición ambientalista, que se deja ver: El desarrollo indiscriminado de la actividad privada, atraerá inevitablemente la muerte de forma silenciosa. Un virus extraterrestre.
    Esa premonición fatalista se puede observar desde el comienzo. No nos olvidemos de la nave nodriza en Alien 1 , la Nostromos ( Nostradamus ), dónde la teniente Weaver ( bióloga ) acompaña una misión a un planeta externo a nuestra constelación.
    En este film, se repiten ciertos contextos argumentativos. Podrían considerarse como guiños al pasado. Yo lo veo cómo una evolución hasta esta película. Mucho más sólida que las anteriores, no se detiene en los efectos circunstanciales del terror científico, la aventura o la scien-fiction tradicional. Es todo eso y mucho más. Hay consideraciones filosóficas acerca respecto del origen del hombre. Y hay desconfianza a la máquina que acompaña al hombre del futuro. El androide. Este juega un papel dual, asistiendo la compulsa humana, pero mostrando cierto despegue a la individualidad evolutiva.
    Como en Alien, una bióloga frágil y resuelta, enfrentará los peligros con un arma principal entre sus dotes: la fe. Tal vez sea ese el mensaje que Ridley Scott quiera transmitir con su film.
    Demás está decir que la película es excelente. Y sin duda se convertirá en un nuevo clásico del género.

    Esteban Silva

    Reply
    • Nuevo clasico??
      Que tiene de nuevo y que tiene de clasico??
      no es para nada original lo cual es caracteristica inherente a cualquier clasico, los personajes estan huecos y no actuan para con logica, todo lo contrario a la primera Alien, en esta pelicula estan descubriendo algo sin presedentes para la humanidad y es tomado tan a la ligera por los personajes como si se tratase de algo de todos los dias, se quedan atrapados dos exploradores y los dejan abandonados a su suerte sin el minimo monitoreo obligatorio y por sentido comun! necesario, ESTAN EN UNA NAVE ESTRATERRESTRE, es todo un acontesimiento cientifico, es para que esten pegados al monitor registrando cualquier minimo detalle que se vaya develando, eso es coherente o solido?

      Y la trama se resume en una trama de lo mas estrepitoza sin sentido y por momentos hasta ridicula…

      “Un androide encuentra una especie de virus extraterrestre en un contenedor, luego decice infectar sin ninguna maldita razon aparente a uno de los tripulantes, el cual tiene relaciones sexuales antes de morir (no sin antes convertirse en un zombie asesino por supuesto) con su pareja, la cual resulta embarazada de un ser mutante-extraterrestre, el cual es removido por la victima y que posteriormente procedera a reproducirse muy pero muy casualmente con un ser humanoide extraterrestre (quien ha sobrevivido milagrosamente a un monumental choque de naves espaciales), quien a su vez arroja del pecho a un ser xenomorfo pre-Alien como resultado de todo lo anterior”

      Es de risa, disculpame mi hermano, la primera Alien si era solida, coeherente, muy muy muy detallada, se tomaba su tiempo en sus detalles, tanto en las reacciones y personalidades de los personajes como en detalles tecnico-cientificos dignos de la mejor ciencia ficcion

      Reply
    • Muy buena critica Erick, me gusta mucho tus criticas porque siempre me hace ver las películas desde un punto de vista distinto, me hace ver o reflexionar cosas que no había visto. Tengo que decirlo, usted señor Estrada y el señor Juaquin Rodriguez de alguna manera me acercaron mas al cine, me enseñaron muchísimo e incuso me inspiraron un poco. Un abrazo Erick, supongo que debe ser muy difícil lo que sucedió pero te puedo segurar que Juaquin no le gustaría vernos tristes, ahora el esta mejor.

      Reply
  21. Es en películas como esta que Erick saca a relusir sus teorías y trabajos filosóficos de toda la vida.
    Espero que tenga ese mismo efecto en mí.

    Reply
  22. Está buenísima ésta película, súper emocionante estos mundos nuevos y criaturas nuevas. La vi en IMAX y la calidad de imagen es estupenda, no cansa la vista y los primeros 25 minutos aprox. son avasalladores ya que te sientes dentro de la película.

    Estoy estupefacto ante la muerte de Joaquín Rodríguez, ayer que fui a la premier de PROMETHEUS les juro que lo recordé ya que en más de una ocasión menciono en Cine con Kristoff lo mucho que quería ver esa película ya que le causaba un interés muy especial.

    Sus críticas eran buenísimas y te enseñaba sobre cine mientras hacía Pedazos o Alababa una película.

    ¡Caray! Un pena, la verdad es que lo voy a extrañar, amo el cine y él en México era una parte importante para los espectadores.

    Un pésame a su Familia y Amigos cercanos.

    Reply
    • Me acabo de desayunar que fallecio Joaquin gracias a tu post. No me lo puedo creer.
      Espero que en la gran sala de Cine de donde sea nos esté esperando, tenga la oportunidad de ver esta pelicula que sé la queria ver.
      Un pesame a su familia y amigos.

      Reply

Leave a Reply to Jorg Guevara Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *