The Avengers, película de la semana

66

The Avengers
Las artes marciales del nuevo Hollywood
Por Erick Estrada
Cinegarage

Acción. Todo se trata de acción. Entramos de lleno a ella en una lluvia de personajes que a veces, de tan rápido que aparecen y desaparecen, nos hacen perder el aliento en una pantalla IMAX que sobrecoge por la calidad de las imágenes. Más nos valía. Industrial Light and Magic está detrás de los artificios digitales y eso es lo que, a dos minutos de comenzar la cinta, debería importarnos, nada más.

Frases cortas, evadiendo profundidad pero aparentando su búsqueda. Un conflicto que de tan simple asombra que no se resuelva en 90 minutos y se alargue más allá de las dos horas. Seres que sabemos, de un lado y del otro, son prácticamente inmortales, a veces por sus habilidades, otras por su entrenamiento, quizá por la tecnología que los protege y ya, rayando en el extremo, por su casi divinidad. Son ellos, paradójicamente, los casi divinos, los únicos que deberían enfrentarse de manera real y con un conflicto verdadero, pero eso también se da por sentado, como muchas otras cosas en Los vengadores.

Y es que lo único que importa es la acción, el despliegue de habilidades de combate, el cine de lucha que el Hollywood del siglo XXI ha buscado tanto. Aquí lo consigue de la manera más sencilla pero envolviéndolo en un sobre de animación digital brutal, tan grande que se dan el lujo de entablar un plano secuencia (que nos recordó al Tintin de Steven Spielberg) revisando a sus protagonistas uno a uno, cara a cara, en medio de una destrucción más de Nueva York. No pidan más elementos.

Las peleas, los combates de Los vengadores, son el equivalente post-milenarista del cine de artes marciales en oriente, en donde le hemos perdonado a directores del tamaño de Zhang Yimou combates de hombres que vuelan sobre un lago y de mujeres que caminan sobre los árboles (Héroe, 2002). Hemos visto también con agrado tantas otras películas con sables invencibles, golpes mortales y humor contundente, seco, casi infantil, revoloteando para que la irrealidad sea despachada sin cuestionamientos.

Los vengadores está ahí pero del otro lado del espejo, derrumbando con sentido del humor (mucho) y con chistes autodestructivos (de fina puntería), cualquier granada que pudiéramos arrojarle a lo disparatado de su situación: super héroes inmortales protegiendo a la Tierra de un egocéntrico loco que viene a ni siquiera él sabe qué.

Eso sí, en lugar de habilidades en las artes marciales y coreografías a la Jackie Chan, Industrial Light and Magic -soportados en un guión astuto de Joss Whedon– se encarga de generar la sensación de que todo se mueve aunque no sea así y, de nuevo, el famoso plano secuencia es el mejor ejemplo. En China tienen al wuxia; Hollywood piratea la fórmula con Los vengadores.

El remate es una gigantesca explosión de libertades y sinsentidos de algo que ya también debería ser considerado un subgénero importante: las películas que destruyen a Nueva York. Sabemos que no podemos cuestionar nada de lo que en esas situaciones ocurra y que serán los ojos nuestra única guía para llegar al final del caos que se nos propondrá, así que entramos ya sin prejuicios.

Lo único cuestionable aquí es que en situaciones como las que plantea King Kong (en cualquiera de sus versiones) o incluso películas que también pisan la alfombra de la comedia como Los Cazafantasmas (en sus dos películas Nueva York es hecho papilla), o en otras que también bailan a la sombra de gigantescos efectos digitales como El día después de mañana (EUA, 2004), existe una segunda lectura o una posibilidad de entendimiento ante el enésimo derrumbre del edificio Chrysler. Aquí no. Se confía tanto en la danza de los pixeles que engordando el aparato de propuestas como Cloverfield (EUA, 2008), la destrucción se justifica con la destrucción misma, igual que esta nueva invasión del planeta no tiene otro sentido que invadir el planeta. Es entonces y también, producto de su tiempo.

Y es que Los vengadores es eso, la danza de los pixeles, el super grupo de héroes desprovistos de dolor, de vulnerabilidad, persiguiendo siempre al antagonista solitario que recibe paliza tras paliza hasta aprender la lección, todo en pos, para y desde la acción. Pura acción.

¿Se vale? Cuando se hace bien, por supuesto que se vale. Y aquí, el super grupo de héroes y el villano, lo hacen estupendamente bien.

The Avengers: Los vengadores
(The Avengers, EUA, 2012)
Dirige: Joss Whedon
Actúan: Scarlett Johansson, Robert Downey Jr., Chris Evans, Samuel L. Jackson
Guión: Josh Whedon
Fotografía: Seamus McGarvey

Comments (66)

  1. Me fascina Los Vengadores, sin ser fan de los cómics se ha vuelto en una de mis películas favoritas, en gran parte por la actuación de Mark Ruffalo como Hulk, sin duda el más enojón de la cinta.

    Reply
  2. Erick, ¡Qué malas son tus críticas! Esta es la peor. Escribiste mucho, pero no dijiste nada. Ya mejor dedícate a otra cosa.
    Saludos.

    Reply
    • Jajajaja me encanta la parte de soy muy malo, odio tu reseña. pero… SALUDOS…. ajajaja

      Yo soy soy fan de Erick y generalmente coincido con sus gustos, la película si es cumplidora, buscas buenos efectos y los encuentras. POr otra parte ésta ves concuerdo en que la crítica está medio sosa.

      La vi dos veces una en 3D y otra normalita, para mi gusto no aporta mucho la 3D

      Reply
  3. Es la peor crítica que lei en toda mi vida. Los párrafos son inconexos y el texto, en general, es poco cohesivo. Y apenas habla de la película… Que este crítico mejor se dedique a otra cosa.

    Reply
  4. La película no es todo lo mala que podría ser, estoy de acuerdo (básicamente la salvan las actuaciones, los efectos y la mitología que la respalda), pero el guión tiene unos huecotes de “lógica conveniente” tan abismales que casi cabe la película completa ahí. Ignoro si el ver las “precuelas” sirvan lo suficiente para poner al espectador en contexto (solo vi Iron Man y Capitán América, ni Hulk ni Thor), sin embargo, la película como tal no se explica por sí misma. Según la trama, el semi-dios Loki, sediento de venganza contra su hermano Thor y contra la humanidad maquila un plan para robar el Tesseract y adueñarse del mundo. Pero, ¿sediento de venganza contra la humanidad? ¿Qué le hicimos nosotros? En la película hay un diálogo bastante confuso sobre el origen putativo de Loki, pero es difícil comprender una relación causa-efecto ahí. “Como soy adoptado, voy a conquistar un planeta distante (que casualmente habla mi mismo idioma sin haber existido comunicación previa que justifique coincidencias linguísticas)”. Y su plan para robarse el unobtanium , perdón, el Tesseract es… ¿llegar y tomarlo? Brillante. Luego va a Alemania y se pone a arrodillar al primer grupo de gente que ve… ¿y exactamente por qué? Llegan los buenos (todos casi al mismo tiempo, sin previo acuerdo) y lo capturan fácilmente. Por ratos da a entender que se deja capturar, pero de nuevo ¿por qué? Luego revela que su plan maestro de escape era tener a Hulk dentro de la nave. ¿Cómo sabía que iba a estar ahí, y que encima iba a estallar en cólera? Eso suena como un intento desesperado del guión por encontrar una salida al callejón que construyó gratuitamente. Algunos pocos diálogos pueden considerarse hasta inteligentes, sobre todo cuando se tiene un background de los personajes (la discusión entre el Capitán América y Iron Man, si bien se reduce al puro vilipendio del interlocutor, parece un buen análisis de los defectos de carácter de dichos super héroes) pero en general se sienten artificiales y solo al servicio de los ambiguos caprichos del guión. Regresando al ejemplo del paréntesis anterior, la discusión grupal de aquella escena se siente forzadísima, con el mero pretexto de mostrar que “la unión hace la fuerza, y viceversa”. Y con todo, resulta inversímil ver a alguien tan “noble”, con estándares morales tan elevados como los de Steve Rogers insultando injustificadamente a otro salvador del mundo; igual de intragable que ver a alguien tan astuto e intelectual como Tony Stark haciendo lo propio.

    Por si fuera poco, tiene media docena de personajes que están totalmente de más. ¿Te has preguntado qué sentido tiene Hawkeye en la película? El Profesor Selvig solo cumple un papel de extra, porque es el único científico en el universo que, aún hipnotizado, es capaz de abrir un vórtice espacial. Pero eso sí, que tenga mucho cuidado con abrir la boca a menos que piense repartir golpes después. La muerte del agente Phil Coulson se siente tonta, gratuita y conveniente. La metieron con calzador solo para mostrar que no todos los personajes en la película son inmortales. Para que luego Nick Fury (el chicle entre los super héroes) diera un discurso nada convincente y bastante cursi sobre los ideales heroicos del difunto agente y que los protagonistas pudiesen resolver sus diferencias tras ver unas tarjetitas teñidas de rojo sangre… Ok señor Whedon, usted debió pedirle a algún asesor que revisara su guión antes de saltar alocadamente a dirigirlo. O por lo menos lo hubiera hecho de forma creíble. Black Widow es un elemento en la ecuación de la trama que perfectamente podría restarse y el resultado sería exactamente igual. Dicho en otras palabras: argumentalmente tampoco tiene razón de existir. ¿Para sacarle la sopa a Loki? ¡Nah! ¿Y eso de qué sirvió? Como se menciona al principio de la película: parece que no es más que una cara bonita. Lo mismo que la agente Hill y Pepper Potts. Todos estos sobran, o cumplen roles de extras.

    La batalla final tiene efectos espectaculares y todo, pero ofrece más sinsentidos a la historia. Loki abre el portal en la Torre Stark (¿cómo lo logró? ¿Nadie lo pudo rastrear antes, ni a él ni a su equipo?), lo que suena como la peor estrategia imaginable para conquistar un planeta: iniciar tu ataque en la sede de uno de los hombres más poderosos del mundo (en todos los sentidos), dentro de la mayor ciudad del país con el ejército más avanzado y mejor preparado del mundo, la mayor potencia nuclear, cuando tu ejército no tiene ni protección contra flechas (de bombas atómicas mejor ni hablamos). Hulk aparece de la nada y dice: “mi secreto es que siempre estoy molesto”… ajá, ¿entonces por qué no lo pudiste controlar antes? El Consejo de Seguridad Mundial ordena destruir Manhattan sin estar seguros si eso acabará con el vórtice; ¿no pudieron mandar primero unidades teledirigidas a través de dicho portal para ver si se podía destruir desde afuera? ¿Lo primero que se les ocurrió fue destruir una ciudad hiperpoblada antes de investigar, antes de mandar al ejército si quiera ¿¡De verdad!? Y el colmo fue que Iron Man, aferrándose al misil nuclear tras pasar el portal (¿qué no podía soltarlo antes de atravesarlo?) lo suelta y destruye la nave nodriza extraterrestre y san se acabó, problema resuelto. Deus ex machina en su expresión máxima.

    También tengo una queja sobre el desarrollo de personajes en el film… ¡es nulo! Los protagonistas están relativamente bien dibujados (no era muy difícil si todos habían contado previamente con su propia película) sí, pero los personajes se pasan el arco dramático por el arco del triunfo: no sufren cambio alguno durante la trama y en general se siente como si apenas hubiesen sido mostrados en pantalla durante dos horas veinte minutos. No recuerdo haber visto aquí momento dramático memorable alguno.

    Esta película es otra más que sufre del síndrome del pollo sin cabeza (como X-Men First Class, Rango, Alice in Wonderland de Burton, Fantastic Mr. Fox, las últimas dos de Harry Potter, etc): se la pasa corriendo de un lado al otro en un escenario sin importarle la dirección.

    Si el comic es tan malo como la versión cinematográfica, un servidor pasa. Pienso que el principal motivo por el cual le gustó a la gente, es porque tiene la cinta tiene característica de ser frenética y al mismo tiempo proyectar la ilusión de ser creíble en cada escena (aunque en realidad no sea así), cosa que solo logra tangencialmente mientras la ves por primera vez, ya que cuando la analizas detalladamente se desmorona pedazo a pedazo. Los dotes de prestidigitador de Whedon están mucho más presente en la película que su capacidad narrativa o su vocación artística.

    Reply
  5. El nombre del director está mal escrito (o escribido para los cultos de esta página); el nombre correcto es Joss Whedon. Ni eso pueden hacer bien.

    Reply
  6. OMG de verdad que si no saben nada de comics (yo si investigo antes de opinar) no pongan estupideces aqui, la razon por la cual el guion no tiene tanta historia, es porq marvel hizo ironman thor y cap america antes para poder explicar todo!!! sino esta pelicula tendria q durar como 12 horas duuuuh! digo minimo tienes q ver ironman y thor para entenderle …… x-men si tiene un guion con mas historia porq estan contando los origenes de Xavier y Magneto …. y ya dejen de comparar esta peli con batman de Nolan, tienen un todo totalmente distinto … esta si es una pelicula de super heroes y la prefiero mil veces mas q las de nolan (ojo las de nolan son geniales ) simplemente porq asi es como una peli de super heroes debe ser ….. divertida, entretenida, graciosa, nada aburrrida, inteligente, catastrofica , llena de actores (los mejores actores que andan x ahi) , un excelente villano porque es inteligente pero no es el tipico villano que acapara toda la atención y vuela todo a su alrededor (loki es la onda) y lo mas importante, cada quien tuvo su momento, nadie brillo mas q otro (bueno talvez hulk) y algo q me agrado mucho, Tony Stark no fue el absoluto protagonista como todos creian….. en resumen la mejor pelicula de super heroes de la historia 🙂 …. hasta ahora claro

    Reply
  7. como espectaculo cumple, pero esta tiene el plus de un elencazo aunque si tiene demasiada parafernalia pero aun asi cumple, el primer gran espectaculo de este verano, cuanto madrazo y chingadazo….

    Reply
  8. Solo quiero saber si vale la pena verla en 3d o normal, el espectador tendra la mejor critica solo quiero esa respuesta de quienes ya la vieron!!

    Reply
  9. Me encantó “The Avengers”, difiero de Erick con respecto a la historia porque en realidad pienso que sí hubo un guión que aunque no está totalmente elaborado me conmovió y mantuvo mentido en la trama durante toda la película. A excepción de detalles como “¿Cómo volvió Thor a la tierra si se quedó atrapado en Asgard por haber destruido el puente?, o ¿Cómo sobrevivió Loki si cayó al vacío del universo?” que creo deberían haber explicado, me parece que hicieron un buen trabajo con este film, desde el excelente reparto, me atrevería a decir que el “nuevo” Hulk supera por mucho a sus versiones anteriores, hasta los efectos especiales. Por último, no la vean en 3D si verdaderamente no son fanáticos de ese formato, para mí no le aporta absolutamente nada a la película.

    Reply
  10. Ay Dios de mi vida. Hay tanto imbécil por aquí…

    La pelicula es buena y punto. Nada de excelente. Cumple lo que promete y hasta deja pilón. Las escenas de acción son increíbles; así se deben hacer peleas entre gente tan rara. De hecho, supongo que se puede poner más rollo a una trama marveliana, que es a lo que le tiran los de Sony con su nuevo Spiderman, pero yo tengo mis dudas. Si bien X-men (first class) salió bien con sus masomenos buenos diálogos, Avengers la supera en cuanto a exaltación y placer.

    Es puro cliché aburrido el que escuchamos, pero pocos de esos dan asco.

    Y pal mojon del Alan, los actores estuvieron practicando montón de artes marciales, extrañas y diferentes, y sí aplican las técnicas y estilos en ciertas coreografías (Hawkeye practicó con arqueros olímpicos pa no parecer tan pendejo).

    Reply
    • Jajajajaja “El Alan” Jajajajaja Ole por tu comentario, perdón pero yo no le voy a lamer las bolas a este pseudo critico y pseudo intelectual! Jajaja siempre sale lo mismo, puro adulador de Erick Estrada sale en su defensa! El tipo es un asco de critico! Aqui se vio, 90% de su “critica” no habla para nada del tema!! UN ASCO

      Reply
      • Y tú puro hatersillo del Erick verdad?
        Cálmate morro, que yo no soy pendejo, sé de lo que hablo.
        El gordo de Erick me vale 3 pesos, y su crítica no es la única que leo.

        Reply
        • jaajajajaja “Morro” mi hermano yo tambn se de lo q hablo a diferencia del “gordo” este jajaja su critica es un chiste, y ya! no se q tanto haces pedo jajajaja CREEME q no me voy a retractar ni mucho menos en mi punto q es un asco de critico este wey! insisto tambien se de lo q hablo, y todas sus criticas me parecen un asco! Has leido la critica q le hizo a la porqueria “El Cielo En Tu Mirada”?? la comparo con 500 Days Of Summer!! siendo dos polos completamente distintos!!

          Reply
  11. Erick,la critica disculpa pero esta muy pobre,the avengers si se esta limitando a vendernos efectos visuales minimo lo hace con un mejor argumento que otras super producciones (háblese de Transformers o Invasion los angeles) la gente esperaba saber si la pelicula valia la pena verla,si el 3D es justificado o no,si vale la pena gastar 40 pesos o lo que cueste la entrada,entiendo tu intencion de comparar el cine de artes marciales con la actual corriente americana de querrer destruir ciudades a base de guerras o invasiones,pero creo yo,esta fuera de lugar en este espacio dedicado a la critica de la pelicula

    Reply
  12. La critica la verdad no la entendí casi, para mi fue una buena película y el personaje de hulk me gusto, mucha acción eso es lo que esperaba, los efectos visuales buenos, pero quien es el malo, eso si no lo entendí, se que loki, pero quien era el villano que mostraron al final quede con esa duda.

    Reply
    • el que sale al final a mitad de los creditos se llama THANOS y es el que le dio el ejercito a loki, y es el villano para avengers 2

      THANOS ES UNO DE LOS VILLANOS MAS PODEROSOS DEL UNIVERSO MALVEL

      Reply
    • el que sale al final a mitad de los creditos se llama THANOS y es el que le dio el ejercito a loki, y es el villano para avengers 2

      THANOS ES UNO DE LOS VILLANOS MAS PODEROSOS DEL UNIVERSO MARVEL

      Reply
  13. Es buena película, mucho mejor de lo que uno realmente se esperaba, no es aburrida y bien vale los 40 u 80 pesos que se gasten en el boleto, el 3D es irrelevante y por favor no la comparen con Batman.

    Desde hace mas de un año saben que van a veer un churro, lo irónico es que esta bien hecho jaja.

    Reply
  14. Otra cosa…Artes Marciales?? En q parte de la pelicula??? Es comedia leer sus criticas!! Me rio mas q en un show de Stand Up neta XD por eso las leo, para divertirme ajjajajajajaa una vergüenza este pseudo experto

    Reply
  15. Me encantan las comparaciones estupidas q realiza Erick Estrada en sus criticas…quiere hacerse el super experto “cantinfleando” entre sus comparaciones igual de innecesarias q el 90% de su critica! De su critica, sobra el 90% de lo q escribio. Marea en sus estupideces para llegar a la conclusion de todos…Un chiste de critico este tipejo…!!

    Reply
  16. EL QUE SALE AL FINAL DE LOS CREDITOS ES NADA MAS Y NADA MENOS Q EL MISMISIMO: THANOS!!!!!!!!!!!!!!

    QUE BOLA DE PENDEJOS Q VAN A VER UNA PELICULA COMO ESTA Y NO SABEN NADA DE NADA!!!!!

    Reply
    • Creo que el insulto que haces esta de mas,si la gente sabe o no sabe y ve la pelicula por morbo curiosidad,por que esta de moda,es bueno,es buen gancho para atraer mas gente a las siguientes entregas o incluso a leer comics, pero no digas que no vean la pelicula y que son pendejos,no creo que sepas todo sobre el universo marvel (yo,no) y nadie sabe naciendo todo

      Reply
    • Lo que no entiendo es por qué se tiene que recurir a usar ese lenguaje. Si te parece que los que no sabemos quién sale al final, somos unos “pendejos” ok, está bien, es tu opinión, pero creo que hay que saber expresarse y ponerse a insultar a los que no conocen o no conocemos al 100% el universo de Marvel que es bastante grande.

      Reply
    • Pues al final The Avengers resulto ser justo lo que se esperaba de ella, una Grandiosa película, mas NO es la película definitiva de superheroes.

      Aquellos que vayan a verla y salgan decepcionados de la “trama” o de los “cliches” es que simplemente iban para estar en contra de algo y sentirse los pseudo intelectuales.

      No se pueden pedir naranjos al olmo, así como no pueden pedir que The avengers sea un Drama de proporciones épicas, es cine Blockbuster y cumple como debe ser, sin ofender a aquellos que la vayan a ver y sin defraudar a aquellos que la esperaban.

      Esta película es para disfrutarse en IMAX 3D, por el trabajo grafico que lleva dentro de si, y para verse con la actitud de niño que todos tienen y muchos rechazan, aquellos que disfrutan de que un superheroe llegue y salve la situación, y de camino patee traseros con estilo.

      Si bien no genero (en mi caso, aclaro) ninguna sensación como las que genero The Dark Knight, soy de esos que recomienda que la vean ahora que esta en cines, porque así se debe disfrutar.

      Y agarrándome de un comentario de allá arriba, JAMAS tacharía de “pendejos” a aquellos que desconocen los cómics, al contrario, buscaría la manera que ya que ahora tienen curiosidad, se interesen y le dediquen tiempo al genero.

      Reply
  17. erick, no entendí algo!!!! estabas haciendo una critica de The Avengers o de las peliculas que destruyen a New York???? con todo respeto, esta es la peor critica que has hecho de cualquier pelicula, que perdida de tiempo el estar leyendo esto.

    Reply
  18. Para mi es mala, claro tomando como escala de medición las de x-men, esta pelicula es una mas para adolescentes, con mucho humor gringo espontáneo estúpido , y como siempre el nacionalismo gringo a no m as poder , la escenificación típica del nueva yorke destruido , esta pelicula no ofrece nada mas que eso, debo de admitir que es mas aceptable que otras de superhéroes que e visto, como las de irón man , thor , Spiderman. Etc,
    Las películas de súper héroes deben de ser mas que solo pixeles acción y destrucción absurda, un claro,ejemplo son x- men , así que no usen de pretexto que como es una de súper héroes ya sabes a lo que vas, No este genero se puede explotar mas inteligentemente y con mucha mayor calidad .

    Reply
  19. Para mi es mala, claro tomando como escala de medición las de x-men, esta pelicula es una mas para adolescentes, con mucho humor gringo espontáneo estúpido , y como siempre el nacionalismo gringo a no m as poder , la escenificación típica del nueva yorke destruido , esta pelicula no ofrece nada mas que eso, debo de admitir que es mas aceptable que otras de superhéroes que e visto, como las de irón man , thor , Spiderman. Etc,
    Las películas de súper héroes deben de ser mas que solo pixeles acción y destrucción absurda, un claro,ejemplo son x- men , así que no usen de pretexto que como es una de súper héroes ya sabes a lo que vas, No este genero se puede explotar mas inteligentemente y con mucha mayor calidad .

    Reply
  20. Buenos efectos y tomas pero muy cursi nada comprarado
    Con lo que esta haciendo Christopher Nolan con Batman
    Algo sobrio con historia y acción de calidad para ser de Super héroes

    Reply
  21. Es una película extraordinaria, ¿Quién hubiera pensado hace años que todos estos personajespodrían encajar en una película y todos ellos por hacer justicia? Ofrece la grandeza de la escena una y tiene que ser considerado como el mejor de este género ha producido. A decir verdad, tan bueno como algunos de los trabajos anteriores ha sido de todos los estudios, nada más se ha acercado. Eso no es una exageración, yo realmente creo que la mayoría estará de acuerdo si lo ven con una mente abierta. Me encantó la profundidad de esta película, corazón, humor, seriedad, acciones, performances, la emoción y la recompensa. Honestamente, no puedo esperar para verlo de nuevo con el. Muero por verla de nuevo, es toda un experiencia épica, un blockbuster que valió la espera este año.

    Reply
    • esta mas que buena, incluso gentes que no son fans del cine de acción, ni de héroes, ha salido satisfecha del cine, trabajo en cin/&%x y lo he constatado personalmente, les aseguro diversión y entretenimiento total o la devolución del boleto así de eggs veanla no se arrepentirán.

      Reply
  22. Claro…. TOOODO se vale siempre y cuando se haga BIEN!!!!!!! y siiiii es una increible “danza de pixles” hecha para disfrutarse en IMAX y 3D.

    y entiendan lo que iran a ver… a todo le piden histora qu trama que esto que el otro, si voy a ver FST FIVE obvio que no tedra la trama e INCEPTION, y si veo INCEPTION obvio no ire a verla para carcajearme de la risa a, esto me refiero. ENTIENDAN LO QUE IRAN A VER!!!!!!

    y como dijo el buen Erick: ¿Se vale? Cuando se hace bien, por supuesto que se vale. Y aquí, el super grupo de héroes y el villano, lo hacen estupendamente bien.

    Reply
    • Creo que de eso se tratan este tipo de películas, de puros efectos, ¿quieres ver una película con trama? Una Separación, ¿quieres ver buenos efectos especiales? Entra a ver Avengers, así de fácil es la vida.

      Reply
      • No señor, perdon pero lo que acaba de decir es una tonteria, porque Si hay peliculas de super heroes con buenas historias, no historias que vayan a ganar oscares, pero si historias astutas, bien pensadas y que se equilibran con las esenas de accion, ejemplos Iron man 1, El Increible Hulk, Spider-man 1 y 2, X-men First Class, y por supuesto Batman Begins y The Dark Knight. asi que no ve salga cobn esa idiotes de que las peliculas de super heroes son solo para ver efectos especiales, falso completamente.

        Reply
        • Pues para mi decir que Iron Man tiene una buena historia, eso si es una estupidez, pero bueno cada quien, Iron Man es de las peores películas de comics que existe, pero cada quien como ya dije.

          Reply
          • pues de hecho Iron Man es de las mejores peliculas de superheroes que han hecho…de hecho es considerada la mejor pelicula de Marvel aunque despues de ver The Avengers diria que es la segunda mejor pelicula de Marvel que han hecho..asi que informate antes..

        • Como opinas eso seguro tienes 13 años esta bien que el cine
          Es para disfrutar algunas veces de un mundo que es fantástico fuera de lo ordinario y solo lo podemos disfrutar
          En ese formato que es muy valido Pero no te claves en que son muy buenas películas solo por que te gusten los cómics Te recomiendo ver un poco mas de cine antes de opinar como lo haces no es tu culpa solo te falta conocer mas, se objetivo

          Reply
  23. pongan videocriticas !!!! siempre pomenen lecturas en las mejores peliculas y videocriticas en las mas o menos y deveria ser alrevez !!!
    me muero por ver la peliculaaa !!!!! a leguas se ve en los avances que estara muy suabee !!! y pues ahora con la critica me termino de convencer XD 😀

    Reply
  24. Pues yo espero verla con muchas ganas!!!, esperando aquello que sé que solo puede ofrecer..entretenimiento! sin duda los expectadores sabes a que vamos, a ver a los heroes que hemos leido en los comics,a ver secuencias que nos impacten y nos dejen maravillados diciendo “woaw! yo son el Cap.!!!!” es todo!, y si se cumple, entonces valio la pena!
    Gracias Erick, pero ahora si te nos fuiste…jijijijiji

    No habia visto la nueva imagen de cinegarage, esta muy padre!!!
    saludos!

    Reply
  25. No lo pudiste haber puesto mejor, Erick…..lo más interesante que tienen estos súper héroes es justamente su condición humana, tan vulnerable y poco conveniente, con la que al final salvan al día!!!! excelente película industrial!!! así deberían de ser todas!!!

    Reply
  26. pura mamada morro, vengo aquí con ganas de querer leer un comentario y me encuentro con que fumaste de la verde antes de sentarte en tu mac a escribir, NO MAMES corrige tu pinche post, quiero leer algo de calidad

    Reply

Leave a Reply to AlanPikoSr Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *